Ухвала суду № 83943777, 22.08.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4180/19

Провадження №6/460/73/19

УХВАЛА

22.08.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу дубліката судового наказу від 14.01.2014 р. у справі № 460/88/14 , -

в с т а н о в и в:

Представник заявника МКП «Новояворівськводоканал» звернувся до Явоірвського районного суду Львівської області з заявою про видачу дубліката судового наказу від 14.01.2014 р. у справі № 460/88/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із системного аналізу діючого цивільного процесуального законодавства України вбачається, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі пред`явлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також, відповідно до роз`яснень в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заявник не вказав в заяві: коли саме він отримав судовий наказ, чи звертався у виконавчу службу з вказаним судовим наказом, не навів підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би його втрата, не зазначив відомості про боржників у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявник до своєї заяви не надала жодного примірника такої заяви та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, заявником не надані докази того, що на час звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не закінчився строк, який встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює вирішити питання щодо видачі дубліката судового наказу.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, заява МКП «Новояворівськводоканал» про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу дубліката судового наказу від 14.01.2014 р. у справі № 460/88/14 - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва