Ухвала суду № 83940756, 16.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5577/2019

Справа № 428/9114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Василович Г.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про призначення судової товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12019130000000210 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про призначення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130000000210 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації на офіційному сайті уповноваженого органу «Прозоро» оголосив відкриті торги на закупівлю інтерактивних комплексів з очікуваною вартістю 2 176 293 грн. За результатами розгляду пропозицій тендерним комітетом відділу освіти Кремінської РДА прийнято рішення про визнання переможцем ФОП ОСОБА_1

28.09.2018 року відділ освіти Кремінської районної державної адміністрації в особі т.в.о. начальника відділу Горбачової ОСОБА_2 уклав договір про закупівлю товарів №154 з ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 2 141 110,5 грн. Предметом договору є 21 інтерактивний комплекс з технічним обладнанням, а саме: інтерактивна дошка SMART SBM680V, короткофокусний проектор InFocus IN V30, ноубуки ASUS X705mb-gc001, колонки для інтерактивної дошки sven SPS-701, WI-FI роутер TP-LINK Archer C20, монтажний комплект.

Відповідно до доповнення №1 від 03.10.2018 до договору вартість 1 комплексу складає 101 957,64 грн.

В ході моніторингу мережі Інтернет встановлена ринкова вартість комплексу 57 950 грн., тобто при закупівлі, можливо, було штучно завищено ціну.

В ході досудового розслідування виникли питання, які мають значення для кримінального провадження та є предметом розслідування, зокрема питань в товарознавчій галузі. Зазначені питання мають свою специфіку та потребують спеціальних знань. З`ясування таких питань вбачається можливим лише за допомогою проведення дослідження з використанням спеціальних знань, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019130000000210 від 31.07.2019, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного інтерактивного комплексу з технічним обладнанням, а саме: інтерактивної дошки SMART SBM680V, короткофокусного проектора InFocus IN V30, ноутбука ASUS X705mb-gc001, колонки для інтерактивної дошки sven SPS-701, WI-FI роутера TP-LINK Archer C20, монтажного комплекту, у стані «нове», на час укладання договору про закупівлю товарів №154, а саме станом на 28.09.2018 року із зазначенням вартості кожної складової окремо?

- яка ринкова вартість двадцяти одного інтерактивного комплексу з технічним обладнанням, а саме: інтерактивної дошки SMART SBM680V, короткофокусного проектора InFocus IN V30, ноутбука ASUS X705mb-gc001, колонки для інтерактивної дошки sven SPS-701, WI-FI роутера TP-LINK Archer C20, монтажного комплекту, у стані «нове», на час укладання договору про закупівлю товарів №154, а саме станом на 28.09.2018 року із зазначенням вартості кожної складової окремо?

- яка ринкова вартість одного інтерактивного комплексу з технічним обладнанням, а саме: інтерактивної дошки SMART SBM680V, короткофокусного проектора InFocus IN V30, ноутбука ASUS X705mb-gc001, колонки для інтерактивної дошки sven SPS-701, WI-FI роутера TP-LINK Archer C20, монтажного комплекту, у стані «нове», на час оголошення відкритих торгів на закупівлю інтерактивних комплексів, а саме станом на 20.08.2018 року із зазначенням вартості кожної складової окремо?

- яка ринкова вартість двадцяти одного інтерактивного комплексу з технічним обладнанням, а саме: інтерактивної дошки SMART SBM680V, короткофокусного проектора InFocus IN V30, ноутбука ASUS X705mb-gc001, колонки для інтерактивної дошки sven SPS-701, WI-FI роутера TP-LINK Archer C20, монтажного комплекту, у стані «нове», на час оголошення відкритих торгів на закупівлю інтерактивних комплексів, а саме станом на 20.08.2018 року із зазначенням вартості кожної складової окремо?

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати для дослідження експерту копії матеріалів кримінального провадження № 12019130000000210 від 31.07.2019.

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Маслакову Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болото Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бувальцю Андрію Володимировичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майору поліції Лимару Ярославу Олександровичу.

Доручити отримання висновку експерта старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Маслакову Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болото Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бувальцю Андрію Володимировичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майору поліції Лимару Ярославу Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя В. М. Олійник