Рішення № 83939628, 29.08.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/717/18

Провадження № 2-др/326/2/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення суду по справі № 326/717/18 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вказання вірного прізвища боржника – ОСОБА_2 та місце проживання боржника квартира АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28.12.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено повністю. Однак при отриманні рішення суду банком було виявлено, що на другій сторінці виконавчого листа та у резолютивній частині рішення суду не вірно вказано прізвище боржника замість вірного - ОСОБА_2 . Позивачем при подачі позовної заяви не було вірно зазначено прізвище боржника та не вказана точна адреса проживання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності (а.с.72).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає заяву без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.10.2018 позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 24 507,65 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн. (а.с.40-41). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28.12.2018 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41 (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 507 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 65 коп., та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. (а.с.64-65).

У копії паспорта на ім`я громадянина України відповідача вказано прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 (а.с.45,75).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Отже судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище боржника та не вказана точна адреса проживання.

Оскільки вказані заявником обставини для винесення додаткового рішення передбачені ст. 270 ЦПК України є обґрунтованими, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 326/717/18 (провадження № 2/326611/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41 (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 507 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 65 коп., та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

29.08.19