Ухвала суду № 83939381, 18.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2019

Справа № 320/5443/18

Провадження № 1-кс/320/3858/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002204 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002204 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 01 хвилин 01 червня 2018 року до 23 години 59 хвилин 15 липня 2019 року, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. № 53. Крім того, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільних телефонах за вказаний проміжок часу та їх місцезнаходження в час з`єднання абонентів стільникового зв`язку.

Клопотання вмотивовано тим, що у період часу з 09 липня 2018 року по 08 годину 10 липня 2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення ТОВ «Белаябяроза», яке розташоване по вулиці Польовій, № 1 у місті Мелітополі Запорізької області, у будівлі міжрайбази, звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1 078 000 гривень 00 копійок /ЖЄО № 17290/

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна в особливо великому розмірі.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка скоїла вказаний злочин не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, або володіти інформацією корисною для розкриття та подальшого проведення досудового розслідування, особи, які мають у користуванні мобільні телефони з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався потерпілий за допомогою мобільного зв`язку, а також осіб з кола спілкування потерпілого та оточення останнього, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, наразі необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 01 червня 2018 року до 23 години 59 хвилин 15 липня 2019 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 01 хвилин 01 червня 2018 року до 23 години 59 хвилин 15 липня 2019 року, та їх місцезнаходження в час з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. № 53.

Крім того, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільних телефонах за вказаний проміжок часу).

У судовому засіданні прокурор чи слідчий не з`явились, до суду від слідчого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, на задоволенні наполягає.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду.

В порушення ст. 160 КПК України, в клопотанні слідчим не зазначено, яким саме оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного злочину, можуть бути причетні, або володіти інформацією корисною для розкриття та подальшого проведення досудового розслідування, особи, які мають у користуванні мобільні телефони з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Доданий до клопотання рапорт старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. на думку слідчого судді, не є належним доказом причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, та відповідно доказом того, що вказані особи користується вищезазначеними номерами оператора мобільного зв`язку.

Також, слідчим в клопотанні не обґрунтовано чому саме необхідно отримати інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів мобільного зв`язку «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону саме в період часу з 00 години 01 хвилин 01 червня 2018 року до 23 години 59 хвилин 15 липня 2019 року, коли злочин був вчинений у період часу з 09 липня 2018 року по 08 годину 10 липня 2018 року), тобто слідчий просить надати інформацію майже за місяць до вчинення злочину та тиждень після вчинення злочину.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання слідчим також не надано доказів щодо виконання органом досудового слідства вимог ч. 2 ст. 93 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання є формальним і неналежно обґрунтованим та відповідно таким, що не відповідає вимогам КПК України, а отже у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002204 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - залишити без задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ