Ухвала суду № 83939268, 28.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2019

Справа № 320/3811/19

Провадження № 1-кс/937/4782/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Токовило В.Л., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Токовило В.Л., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в квітні 2019 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , старшому інспектору-черговому сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в силу його службового становища стало відомо про викрадення військового майна зі складу військової частини А3840, розташованої у м. Мелітополі, а саме авіаційних блоків у кількості більше 120 штук, на якому працював раніше знайомий йому громадянин ОСОБА_2

В подальшому, під час здійснення своєї службової діяльності, ОСОБА_1 отримав інформацію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо місцезнаходження викраденого зі складу військової частини А3840 майна, а саме авіаційних блоків у кількості більше 120 штук.

Так, наприкінці квітня 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, направлених на повернення викраденого майна, а саме авіаційних блоків у кількості більше 120 штук, які викрадені з військової частини А3840.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 , який є його сусідом, являється матеріально відповідальною особою за викрадене військове майно, а також, те, що у подальшому ОСОБА_2 можуть притягнути до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, по якому проводиться досудове розслідування слідчими Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, вирішив одержати від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США за повернення викраденого майна ОСОБА_2

Далі, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . 63, зустрівся зі своїм сусідом ОСОБА_2 та висловлюючи погрози притягнення останнього до кримінальної відповідальності, висунув вимогу ОСОБА_2 щодо передачі йому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 23 квітня 2019 року становить 267 800 гривень) за повернення викраденого військового майна.

Цього ж дня, тобто 23 квітня 2019 року ОСОБА_2 , розуміючи, що у разі неповернення ним викраденого майна, а саме авіаційних блоків, у кількості більше 120 штук, його як матеріальну особу буде притягнуто до кримінальної відповідальності, сприймаючи погрозу ОСОБА_1 , як реальну, погодився на вимогу останнього щодо надання йому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США за повернення викраденого майна.

15 травня 2019 року приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись на території автомобільної стоянки – гаражного кооперативу, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, одержав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 15 травня 2019 року становить 261 600 гривень) за повернення викраденого військового майна.

Після одержання вищевказаних грошових коштів ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 травня 2019 року слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі Токовило В.Л. за погодженням з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Григорєвим Д.Т. повідомлено про підозру ОСОБА_1 про те, що він, обіймаючи посаду інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №1 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, тобто будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надану йому владу та службове становище, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», 23 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї поблизу будинку № 63 по вул. Героїв АДРЕСА_1 в м. Мелітополі Запорізької області, висунув вимогу громадянину ОСОБА_2 надати йому, ОСОБА_1 , неправомірну вигоду для себе у розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 23 квітня 2019 року становить 267 800 гривень), та 15 травня 2019 року близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки – гаражного кооперативу, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15 травня 2019 року становить 261 600 гривень) за повернення викраденого військового майна, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до протоколу огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 15 травня 2019 року, оперативним співробітником управління СБУ в Запорізькій області оглянуто грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме:

- 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами: IL68376210A L12, MG41538271A G7, MI17098071A I9, AB42553684C B2, JE37812135A E5, JB15796249B B2.

-47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: KB63275578H B2, HF75677928B F6, KB70172650E B2, KB95753262L B2, DB 55200808B B2, HB98366392G B2, AB14060073Y B2, KB28879772K B2, KF54174529A F6, KB50663507F B2, KB96304583J B2, KB63461440K B2, AB80815632H B2, AB12636938T B2, AB58511151V B2, KB28879790K B2, AB67683186R B2, MJ04397129A J10, MJ04397130A J10, MJ04397132A J10, MJ04397131A J10, MJ04397159A J10, MJ04397134A J10, MJ04397133A J10, MJ04397160A J10, MJ04397135A J10, MJ04397136A J10, MJ04397139A J10, MJ04397138A J10, MJ04397137A J10, MJ04397141A J10, MJ04397140A J10, MJ04397142A J10, MJ04397143A J10, MJ04397144A J10, MJ04397145A J10, MJ04397146A J10, MJ04397147A J10, MJ04397148A J10, MJ04397149A J10, MJ04397150A J10, MJ04397151A J10, MJ04397152A J10, MJ04397153A J10, MJ04397154A J10, MJ04397155A J10, MJ04397156AJ10.

Також, відповідно до протоколу огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів від 15 травня 2019 року, оперативним співробітником управління СБУ в Запорізькій області оглянуто несправжні (імітаційні) засоби (копії доларів США) в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США виготовлених із зображення з обох боків зі справжньої купюри номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер:LE 55115573 E.

Проведеним 15 травня 2019 рокуу оглядом місця події, а саме території автомобільної стоянки-гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 93, на землі поблизу гаражу навпроти сторожової будівлі виявлені грошові кошти та імітаційні засоби в двох перев`язаних пачках, які затриманий ОСОБА_1 викинув з кишені свої штанів.

Оглядом на місці події на землі виявлені несправжні (імітаційні) засоби (копії доларів США) в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США виготовлених із зображення з обох боків зі справжньої купюри номіналом 100 (сто) доларів США, що має наступні серію та номер: LE 55115573 E, а також вказаних грошових коштів виявлено 5000 (п`ять тисяч) доларів США, отримані з метою забезпечення документування протиправної діяльності, а саме 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США та 47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США. Номера вказаних грошових коштів повністю співпадають з раніше оглянутими та врученими заявнику ОСОБА_2 купюрами для документування протиправної діяльності старшого інспектора-чергового СРПП №1 Мелітопольського МВ ГУНП в Запорізькій області Маринова ОСОБА_3 .

Оскільки грошові кошти, котрі є предметом злочину та були отримані у якості неправомірної вигоди ОСОБА_1 були надані свідком (заявником) ОСОБА_2 , виникла необхідність призначити судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Токовило В.Л., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000041 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків – задовольнити частково.

Проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає грошовим знакам США та знаходяться в офіційному обігу грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, а саме: 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами: IL68376210A L12, MG41538271A G7, MI17098071A I9, AB42553684C B2, JE37812135A E5, JB15796249B B2, а також 47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів СШАз наступними серійними номерами: KB63275578H B2, HF75677928B F6, KB70172650E B2, KB95753262L B2, DB 55200808B B2, HB98366392G B2, AB14060073Y B2, KB28879772K B2, KF54174529A F6, KB50663507F B2, KB96304583J B2, KB63461440K B2, AB80815632H B2, AB12636938T B2, AB58511151V B2, KB28879790K B2, AB67683186R B2, MJ04397129A J10, MJ04397130A J10, MJ04397132A J10, MJ04397131A J10, MJ04397159A J10, MJ04397134A J10, MJ04397133A J10, MJ04397160A J10, MJ04397135A J10, MJ04397136A J10, MJ04397139A J10, MJ04397138A J10, MJ04397137A J10, MJ04397141A J10, MJ04397140A J10, MJ04397142A J10, MJ04397143A J10, MJ04397144A J10, MJ04397145A J10, MJ04397146A J10, MJ04397147A J10, MJ04397148A J10, MJ04397149A J10, MJ04397150A J10, MJ04397151A J10, MJ04397152A J10, MJ04397153A J10, MJ04397154A J10, MJ04397155A J10, MJ04397156AJ10 ? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

2) Чи відповідає грошовим знакам США та знаходяться в офіційному обігу грошові кошти в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, що мають єдину серію та номер: LE 55115573 E. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

У розпорядження судовим експертам надати:

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, а саме: 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами: IL68376210A L12, MG41538271A G7, MI17098071A I9, AB42553684C B2, JE37812135A E5, JB15796249B B2, а також 47 (сорок сім) купюр номіналом 100 (сто) доларів СШАз наступними серійними номерами: KB63275578H B2, HF75677928B F6, KB70172650E B2, KB95753262L B2, DB 55200808B B2, HB98366392G B2, AB14060073Y B2, KB28879772K B2, KF54174529A F6, KB50663507F B2, KB96304583J B2, KB63461440K B2, AB80815632H B2, AB12636938T B2, AB58511151V B2, KB28879790K B2, AB67683186R B2, MJ04397129A J10, MJ04397130A J10, MJ04397132A J10, MJ04397131A J10, MJ04397159A J10, MJ04397134A J10, MJ04397133A J10, MJ04397160A J10, MJ04397135A J10, MJ04397136A J10, MJ04397139A J10, MJ04397138A J10, MJ04397137A J10, MJ04397141A J10, MJ04397140A J10, MJ04397142A J10, MJ04397143A J10, MJ04397144A J10, MJ04397145A J10, MJ04397146A J10, MJ04397147A J10, MJ04397148A J10, MJ04397149A J10, MJ04397150A J10, MJ04397151A J10, MJ04397152A J10, MJ04397153A J10, MJ04397154A J10, MJ04397155A J10, MJ04397156AJ.

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять) тисяч доларів США, а саме: 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, що мають єдину серію та номер: LE 55115573 E.

Дозволити судовим експертам, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій ступені, яке необхідно для проведення дослідження відповідно до методики.

Доручити експертам оформити висновок експерта та направити до Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ