Ухвала суду № 83938863, 31.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН 331/3895/19

Провадження 1-кс/331/3951/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя О.Є. Жукова, за участю секретаря Качан К.К. , прокурора Іваннікової А.І. , захисника Ставного , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бардіна О.В. за матеріалами кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідування за за № 12019080020001355 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, який на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.11.02.1991 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.26.03.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 140ст. 43 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.1993 року з заміною покарання на виправні роботи, з утриманням 20% заробітку; невідбутий строк: 06 місяців 19 днів;

3.22.09.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 26.02.1997 року за відбуттям строку покарання;

4.11.10.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та штрафом в розмірі 170 гривень;

5.10.12.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2003 року за відбуттям строку покарання;

6.03.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2007 року за відбуттям строку покарання;

7.26.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ст. 70 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 20.12.2010 року за відбуттям строку покарання;

8.15.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 04.02.2014 року звільнення з випробуванням замінено на позбавлення волі, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 19 днів;

9.18.01.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 21.08.2018 за відбуттям строку покарання;

20.12.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 70 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 06.07.2019 за відбуттям строку покарання

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Бардін О.В. звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

31.08.2019 року в 14-00 годин для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився . Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і у відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відбувається з участю підозрюваного і на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_1 немає, то щодо нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 140, 187 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Копію постанови направити для виконання до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області .

Слідчий суддя О.Є. Жукова

31.08.2019