Ухвала суду № 83936677, 30.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 серпня 2019 р. Справа № 520/7850/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітов О.М., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну предмету позову по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари" ( вул. Слобожанська, буд. 53,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис № 55-Пр-У від 06.02.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 2625-Пр-У від 23.04.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Через канцелярію суду 29.08.2019 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис № 55-Пр-У від 06.02.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 2625-Пр-У від 23.04.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

- визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 60/999/0250-19-П від 06.05.2019 р., виданий Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини того, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.08.2019 року та заява про зміну предмету позову подана позивачем з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Суд, з врахуванням положень ст. 262 КАС України та наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Також разом з заявою про зміну предмету позову позивачем надана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження Постанови № 60/999/0250-19-П від 06.05.2019 р.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України ««Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» встановлений спеціальний строк на оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності М?60/999/0250-19-П була винесена Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі - Відповідач) 06 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач направив копію Постанови із супровідним листом від 21.08.2019р. N22047/0/250-19, проте само відправлення поштою було здійснене Відповідачем 24.08.2019р., про що свідчить поштовий штамп на конверті.

Як зазначає позивач, що ним було отримано оскаржувальну Постанову 27.08.2019р. тобто одразу після вихідних днів (24, 25, 26 серпня).

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску звернення до суду, у зв`язку з чим поновлює такий строк.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову по справі №520/7850/19.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Люботинський завод "Продтовари" строк на звернення до суду з позовною заявою по справі №520/7850/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов