Ухвала суду № 83936510, 29.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. Справа № 480/3028/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Заіченко А. М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та просить:

1. Визнати протиправними і скасувати розпорядження сільського голови Верхньосироватської сільської ради №69-ОС від 18.06.2019 року «Про звільнення з посади заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Верхньосироватської сільської ради» та розпорядження № 70-ОС від 18.06.2019 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Верхньосироватської сільської ради.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Верхньосироватської сільської ради.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.08.2019 року.

28.08.2019 року ОСОБА_3 подала заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи її тим, що предмет позову в даній справі та прийняте рішення безпосередньо впливає на її права та обов`язки, оскільки вона працювала на посаді Верхньовироватського сільського голови і розпорядження № 70-ОС від 18.06.2019 року, яке є предметом спору, підписано нею.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, розглянувши заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване розпорядження №69-ОС від 18.06.2019 року, яким позивача було звільнено з займаної посади, підписано ОСОБА_3 (а.с.7), яка відповідно до копії трудової книжки з 18.11.2017 року перебувала на посаді Верхньовироватського сільського голови (а.с.27).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

У відповідності до статей 44, 49, 51 КАС України третя особа має право, серед іншого: ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні суду, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Керуючись ст.ст. 50,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №480/3028/19 за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, а також надати докази направлення таких пояснень учасникам справи.

Ухвалу надіслати третій особі разом із копією позову.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення, окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019 року.

Суддя А.Б. Діска