Рішення № 83936508, 30.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 р. Справа № 480/2686/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на користь державного бюджету України у сумі 8083,50 грн. на р/р 33111341018011, одержувач Роменське УК/м.Ромни/11010500, код одержувача 37929744, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору у сумі 2425,05 грн. на користь державного бюджету України на р/р 31112063018011, одержувач Роменське УК/м.Ромни/11011000, код одержувача 37929744, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, яка перебуває на обліку в Роменському управлінні ГУ ДФС у Сумській області як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушила строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за нею утворилася заборгованість на загальну суму 10508,55 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою державної реєстрації (а.с.21). Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському управлінні ГУ ДФС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно з п. 179.1 ст. 179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов`язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідачем самостійно було задекларовано у податковій декларації про майновий стан і доходи № 1700010889 від 20.04.2017 року і не сплачено податкові зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 8083,50 грн. та військового збору у розмірі 2425,05 грн. (а.с.15-17).

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно з п.56.11. ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем, згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, відповідачу була направлена поштою податкова вимога від 06.02.2018 № 823-17 (а.с.18).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості (а.с.8) та витягу з інтегрованої картки платника (а.с.9-14), заборгованість відповідача залишається не сплаченою та складає 10508,55 грн., в тому числі: податок на доходи фізичних осіб - 8083,50 грн.; військовий збір - 2425,05 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 10508,55 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) податковий борг у сумі 10508 (десять тисяч п`ятсот вісім) грн. 55 коп., в тому числі:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на користь державного бюджету України у сумі 8083 (вісім тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп. на р/р 33111341018011, одержувач Роменське УК/м.Ромни/11010500, код одержувача 37929744, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору у сумі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 05 грн. на користь державного бюджету України на р/р 31112063018011, одержувач Роменське УК/м.Ромни/11011000, код одержувача 37929744, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.08.2019.

Суддя О.О. Осіпова