Ухвала суду № 83935360, 30.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Справа №160/4230/19

Дніпропетровський окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Златін Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управлінняПенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо включення періоду страхового стажу з 01.07.2000 року по 31.07.2015 року до періоду, за яким обчислюється заробітна плата для перерахунку розміру пенсії позивача з 01.10.2017 року;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу з урахуванням положень ч.4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із заробітної плати за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, в межах шестимісячного строку від дати звернення до суду.

19.06.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/4230/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю.

21.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не зрозуміло з якої дати починається шестимісячний строк до дати звернення до суду. Позовна заява позивача датована та підписана 02.05.2019 року, а позовне провадження у адміністративній справі №160/4230/19 відкрито 11.05.2019 року на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2019року.

Ухвалою суду від 22.08.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення по справі № 160/4230/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в рішення. Процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення заявник просить суд роз`яснити з якої дати починається шестимісячний строк до дати звернення до суду. Позовна заява позивача датована та підписана 02.05.2019 року, яка надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.05.2019 року засобами поштового зв`язку, поштовий конверт знаходиться в матеріалах справи. 11.05.2019 року ухвалою суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року по справі №160/4230/19, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, в межах шестимісячного строку до дати звернення до суду.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що перерахунок пенсії та виплата має бути здійснена позивачу саме з дати звернення з позовною заявою до суду, тобто 02.05.2019 року.

З урахуванням викладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №160/4230/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 160/4230/19 - задовольнити.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язано здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, в межах шестимісячного строку до дати звернення до суду, тобто до 02.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом С.В. Златін

Суддя