Ухвала суду № 83935323, 30.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4634/19

1-кс/215/1398/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Савелової О.М.

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Друцького В.О.

підозрюваної – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Друцького В.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, не судимої:

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001179 від 28.07.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

27.07.2019 р., в період часу з 17-00 до 17-05, ОСОБА_1 , зайшла до магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ - Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), що розташований по вул. В.Терещенко, 1ж у Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю очевидців, взяла з полиці та поклала до своєї сумки 1 пляшку алкогольного напою «віскі» марки «Jameson 40%» об`ємом 0,5л., вартістю 346,31 грн., а потім взяла та поклала у свою сумку 4 банки ікри «Класичний Посол Лососева Зерниста» 80г., кожна, загальною вартістю 337,78 грн.. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 , була зупинена працівниками охорони вказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалась викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 162» на загальну суму 684,09 грн..

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана причетність до кримінального правопорушення, в якомуїй повідомлено про підозру, визнала повністю. Вона не заперечувала щодо обрання у відношенні неї запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_1 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого їйпред`явлено підозру, крім визнання вини нею самою, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - огляду; - допиту: - представника потерпілого; - свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; - висновком експерта.

У зв`язку з цим, 29.08.2019 р.ОСОБА_1 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , яка підозрюється в тому, що вчинила злочин середньої тяжкості, непрацюючої, у відношенні якої 27.06.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 30 серпня по 28 жовтня 2019 р., включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду – в період з 20-00 до 08-00 слідуючого дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_1 , покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останньої.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: