Ухвала суду № 83934675, 28.08.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/647/18

2/0187/10/19

У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

21.05.2018 року представник позивача АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

В ході розгляду справи, представником позивача АТ «Укрсоцбанк» Грицаєм В.О. заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2019 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи постійну велику завантаженість та неможливість виїзду у відрядження до іншого міста, зазначивши, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження представника позивача знаходиться на віддаленій території: м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, та постійна зайнятість в інших процесах, суд вважає за необхідне за для участі у розгляді справи представника позивача та дотримання розумних строків розгляду справи призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції.

Забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження призначити до розгляду в режимі відеоконференції на 01.10.2019 року на 09-00 годині у приміщенні суду, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Судове засідання за участю представника позивача АТ « Укрсоцбанк» Грицая Валерія Олександровича провести дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за місцезнаходженням представника позивача.

Представнику позивача ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 01.10.2019 року о 09-00 годині.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідальній особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та забезпечити відеоконференцію за участю представника позивача з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко