Ухвала суду № 83934418, 28.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4816/19

Провадження №1-кп/265/481/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Циря О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, в порядку, передбаченому ст. 45 КК України,

за участю :

прокурора Циря О.С.

підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Басівського В.О.

осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться вищезазначене клопотання.

До суду також надійшла скарги ОСОБА_2 про визнання дій органу досудового розслідування та прокурора за кримінальним провадженням №10210850790000408, такими, що не відповідають нормам п. 1 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в Реєстрі досудового розслідування не вказано прізвища, ім`я та по батькові заявника, та скарга ОСОБА_3 на рішення, дії слідчих та прокурорів за даним кримінальним провадженням щодо неефективного розслідування кримінального провадження, неналежного виконання службовими особами своїх повноважень, зобов`язання надати йому постанову про визнання його потерпілим, або надання вмотивованої та обґрунтованої постанови про відмову у визнання його потерпілим. Також від ОСОБА_4 Ї надійшла заява про визнання його потерпілим за даним кримінальним провадженням, та надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У підготовчому судовому засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 підтримав зміст скарги, просив її задовольнити.

Особа, яка подала скаргу та заяву, ОСОБА_3 підтримав зміст скарги та заяви, просив їх вимоги задовольнити.

Прокурор Циря О.С. заперечував проти задоволення скарг та заяви, посилаючись на те, що нормами КПК України передбачено оскарження дій чи бездіяльності рішень слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки. Оскільки вищезазначеними особами оскаржуються інші дії, рішення слідчого, прокурора, то скарги та заява не підлягають задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Басівський В.О. залишили вирішення скарг на розсуд суду. У задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим просили відмовити.

Вислухавши осіб, які подали скарги, заяву, прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали скарги суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З аналізу вищенаведеної норми прав суд дійшов висновку, що перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК.

Водночас, ч. 3 вищезазначеної статті дає підстави стверджувати, що під час підготовчого судового засідання з тих видів рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, зазначені у п.п. 5, 6 ч. 1 цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із скаргами на дії, рішення органу досудового розслідування, прокурора, які не відносяться до переліку видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, передбачених п.п.5, 6. ч.1 ст. 303 КПК України, та які не можуть бути предметом розгляду на підготовчому судовому засіданні, тому суд відмовляє у задоволенні цих скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Оскільки склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, є формальним, та не передбачає настання наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди і такі дії ОСОБА_1 не інкримінувались, тому суд не знаходить правових підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим за даним кримінальним провадженням, внаслідок чого суд відмовляє йому у задоволенні його зави про визнання його потерпілим та надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.303, 314-315 КПК України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій органу досудового розслідування та прокурора за кримінальним провадженням №10210850790000408, що не відповідають нормам п. 1 ч.5 ст.214 КПК України, відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії слідчих та прокурорів за даним кримінальним провадженням щодо неефективного розслідування кримінального провадження, неналежного виконання службовими особами своїх повноважень, зобов`язання надати йому постанову про визнання його потерпілим, або надання вмотивованої та обґрунтованої постанови про відмову у визнання його потерпілим, заяви про визнання його потерпілим та надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна