Ухвала суду № 83934417, 29.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4816/19

Провадження № 1-кп/265/481/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Циря О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, в порядку, передбаченому ст. 45 КК України,

за участю :

прокурора Циря О.С.

підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Басівського В.О.,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Цирі О.С. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 - 1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, в порядку, передбаченому ст. 45 КК України.

Встановлено, що приблизно у листопаді 2016 року у ОСОБА_1 , яка обіймала посаду голови садівницького товариства «Азовсталець-2» (ЄДРПОУ 24658655), в порушення вимог ст.ст. 52, 53, 56, 57 Господарського кодексу України, ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 14, 15, 17, 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» виник умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисну подачу цих документів державному реєстратору.

Так, ОСОБА_1 18 листопада 2016 року у денний час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, виготовила протокол № 1 зборів уповноважених членів СТ «Азовсталець-2» від 18.11.2016 щодо внесення змін до статуту СТ «Азовсталець-2» та протокол № 2 зборів уповноважених членів СТ «Азовсталець-2» від 28 січня 2017 щодо зміни місцезнаходження СТ «Азовсталець-2» та переобрання голови СТ «Азовсталець-2», які не відповідають дійсності, оскільки зазначені у протоколах особи – члени цього товариства, у повному складі на цих зборах присутні не були та не приймали участі у прийнятті цих рішень. Після чого, ОСОБА_1 власноруч, діючи умисно та протиправно підробила у реєстрах осіб, що брали участь у цих зборах, які є додатками до цих протоколів, підписи відсутніх на них уповноважених осіб – членів СТ «Азовсталець-2».

08 грудня 2016 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , умисно спрямувала засобами поштового зв`язку документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» до Управління державної реєстрації Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області завідомо підроблений протокол №1 зборів уповноважених членів СТ «Азовсталець-2» від 18.11.2016, про що державний реєстратор вніс відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, що вона своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні державному реєстратору для проведення реєстраційних дій документів, які містять завідомо неправдиві відомості,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 – 1 КК України визнала повністю, щиро покаялася та підтримала клопотання прокурора повністю.

Прокурор просив клопотання задовольнити. Зазначив, що обвинуваченою ОСОБА_1 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, шкоди та збитків не завдано, характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення злочину вперше; злочин повинен бути невеликої тяжкості.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності є щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди або усунення спричиненої шкоди.

Однією з основних умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є скоєння злочину особою вперше.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , передбачений ч. 1 ст. 205 – 1 КК України, є невеликої тяжкості, обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відсутні завдані збитки та шкоди не заподіяно. ОСОБА_1 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки та раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 -1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Костромітіна О.О.