Ухвала суду № 83934333, 28.08.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

Справа № 184/1523/19

Номер провадження 2/184/514/19

28 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судових засідань – Михайлової Т.В.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, 26.07.2019р. від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, наявні підстави для заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова