Ухвала суду № 83933921, 22.08.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/960/18

Провадження № 2-п/177/8/19

У Х В А Л А

22.08.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг без номеру від 30.07.2011, станом на 18.04.2018, в загальному розмірі 36533,66 грн, що складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 1991,35 грн; за відсотками за користування кредитом у розмірі 586,06 грн; за пенею у розмірі 31740,36 грн; штраф (фіксована частина) – 500,00 грн, штрафу (відсоткова складова) – 1715,89 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 , який є сином відповідача ОСОБА_2 , та, у зв`язку зі смертю останньої, в силу ст. 1282 ЦК України є її правонаступником, в інтересах якого діє адвокат Штефан Д.Ю., звернувся до суду з указаною заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018. Посилається на те, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , не отримувала особисто судові повістки, тому не була присутньою в судових засіданнях, не знала про їх дату, час, місце слухання, не мала можливості надати свої заперечення по суті позовної заяви. Також, відповідач не отримувала та не могла отримати заочне рішення від 01.10.2018, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявник посилається на необґрунтованість нарахованих сум заборгованості, зокрема про подвійну відповідальність за порушення зобов`язання, подання позовної заяви поза межами строку позовної давності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився Банк повідомлений належним чином, причини неявки представника не повідомлялися, заяви про відкладення судового розгляду та відзиву на заяву про перегляд заочного рішення до суду не надходило.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надійшов до суду 22.05.2018.

На запит суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 06.07.2018 надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.09.2018. Відомості про отримання відповідачем повістки на зазначений день у справі відсутні.

У послідуючому справа призначалася до розгляду на 20.09.108 та 01.10.2018.

Оскільки відповідач повторно не з`явився у судове засіданні без поважних причин, 01.10.2018 у вказаній справі ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, оскільки поштові відправлення, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою «за спливом строку зберігання» тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася до суду внаслідок необізнаності про час судового засідання, тобто з поважних причин.

Також судом встановлено, що копію заочного рішення від 01.10.2018 представник заявника отримав 08.08.2019, а заяву про перегляд заочного рішення подав 09.08.2019, тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України. Тому, зважаючи на те, що інших об`єктивних даних які б вказували на отримання цього рішення відповідачем ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу та мають бути досліджені виключно при розгляді справи.

З наведених підстав суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 скасувати.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 187,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника заявника, адвоката Штефана Д.Ю. про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2019 об 11 год. 30 хв., в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: