Постанова № 83902657, 27.08.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1444/19

Провадження № 3/177/521/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.08.2019 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176943 від 08.08.2019 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 08.08.2019 о 23 год. 00 хв., у м. Херсон по вул. Нафтовиків, 1, останній керував автомобілем ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків понятих, а також в найближчому медичному закладі у лікаря-нарколога, згідно з висновком № 173.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176943 від 08.08.2019 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено в м. Херсоні, а особа, відносно якої розглядається справа – ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а місце обліку транспортного засобу не визначено.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Управлінням патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, для направлення їх за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю.

Суддя: