Ухвала суду № 83933857, 20.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 173/305/17

Провадження № 1-о/204/6/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді-Білик І.А., суддів: Дубіжанського Т.О., Токар Н.В., ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року, вказана заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами передана на розгляд колегії суддів: головуюча суддя: Білик І.А., судді: Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про і здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_2 у Державній установі "Дніпровська виправна колонія №89", враховуючи технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а саме під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 336, 369, 371, 372, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами на 14.30 год. 02 вересня 2019 року в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Судове засідання призначене на 14.30 год. 02 вересня 2019 року проводити у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ " Дніпровська виправна колонія №89" за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій ДУ " Дніпровська виправна колонія №89".

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію ухвали суду негайно направити до ДУ " Дніпровська виправна колонія №89", для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Білик

Суддя: Т.О. Дубіжанська

Суддя: Н.В. Токар