
Справа № 234/9788/19
Провадження № 1-кс/234/6438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з кримінального провадження № 12018050260000917 від 01.08.2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді від 06.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України. В кримінальному провадженні № 12018050260000917 від 01.08.2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України він є потерпілий, представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей, які постраждали внаслідок ДТП. Вважає, що по даній справі досудове розслідування фактично не проводилося, а у зв`язку із накладенням арешту слідчі дії не проводяться. Просить скасувати арешт майна.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання про скасування арешту майна, вважає за необхідне повернути їх заявнику з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді від 06.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 62019050000000614 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 368 КК України накладено арешт на кримінальне провадження № 12018050260000917 від 01.08.2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, заявник ОСОБА_1 не підпадає під перелік осіб, зазначених ч. 1 ст 174 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне, повернути клопотання заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.М. Пікалова
Судове рішення № 83933742, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9788/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: