Ухвала суду № 83933736, 28.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2859/19

1-кс/0203/725/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимарева І.В., про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040710001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька буд. 15), а саме інформації щодо з`єднань, вхідних та вихідних повідомлень, тривалість з`єднань абонентів, які використовують номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а так само інформації про співрозмовників цих абонентів, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються із визначеними абонентами.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що 27.06.2019 року зі станції «Київ-Почайна» міста Київ до ПАТ «АрселорМіттал Кирвий Ріг», розташованого по вулиці Криворіжсталі, 1, міста Кривого Рогу, вирушив вагон №65731531, який належить АТ «Українська Залізниця» з вантажем у вигляді металобрухту вагою 65 350 тон, вартістю 358 640 гривень, який належить ТОВ «Балкер» (ЄДРПОУ – 32508612). По прибуттю даного вагону та територію міста Кривого Рогу, невстановлена особа, здійснила заміну номеру вагону №65731531 на інший, а також його зовнішній вигляд, після чого випустила на копію інший вагон без вантажу.

Під час досудового розслідування, на місці події на залізничній станції «Кривий Ріг – сортувальний» виявлено та вилучено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, а саме № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , №67675835, №63676910, №67662577, №63849483, №63223069.

Крім того, згідно із наданих АТ «Укрзалізниця» наданих, відправником на ПАТ «АрсеналМіталл Кривий Ріг» вантажу, який знаходився у вагонах № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 є ТОВ «Радаліс» (ЄДРПОУ – 41947785), у власність ТОВ «Балкер» (ЄДРПОУ – 32508612), через ТОВ «Елітмет» (ЄДРПОУ – 39252154); вантажу, який знаходився у вагонах № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , №63223069 є ТОВ «Рікс СПС» (ЄДРПОУ – 40875872).

При здійсненні досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області Кличука В., згідно із якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні певні особи, маються відомості щодо номерів мобільних телефонів, які використовують останні.

Таким чином, слідчий просив задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька буд. 15), а саме інформації щодо з`єднань, вхідних та вихідних повідомлень, тривалість з`єднань абонентів, які використовують номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а так само інформації про співрозмовників цих абонентів, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються із визначеними абонентами, мотивуючи це тим, що останні відомості допоможуть встановити обставини викрадення майна та коло осіб причетних до скоєння злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим у матеріалах клопотання не міститься необхідного обсягу доказів того, що визначені в клопотанні особи, яки використовують номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також використання саме цими особами зазначених номерів операторів мобільного зв?язку.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимарева І.В., про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040710001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак