Ухвала суду № 83933613, 30.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5820/19

Провадження № 1-кс/202/9422/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001796 від 28 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

30 серпня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 30 серпня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року о 02:30 годині військовослужбовець строкової служби військової частини 3024 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території Павлоградського механічного заводу (вул. Нова, м. Павлоград, Дніпропетровська область) у складі добової варти - чатовим посту № 22, покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілів з закріпленої зброї в область підборіддя.

Оглядом місця події встановлено, що труп ОСОБА_1 лежить на животі, голова повернута ліворуч. Права верхня кінцівка розташована під трупом, ліва - під черевом і зігнута у ліктьовому суглобі під кутом 600. Нижні кінцівки у звичайному положенні. При перевороті тіла на спину під ним виявлено автомат АКМ-74 з приєднаним магазином, у якому знаходиться 7 набоїв, ще 1 набій у патроннику. Запобіжник виставлений у положення для автоматичної стрільби. У підсумку виявлено магазин з 10 набоями. Крім того, на місці події виявлено дві гільзи калібру 5,45 мм. Також при огляді установлено, що єдиний вхідний отвір кулі знаходиться в області підборіддя, два вихідних кульових отвори - потиличній частини голови. Передсмертна записка не виявлена.

Відповідно до книги видачі зброї солдату ОСОБА_1 було видано на час виконання ним своїх службових обов`язків штатну зброю АК-74, 2 магазини до нього, споряджених 10 набоями калібру 5,45 мм.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 23.10.2018 року № 535 під час експертизи трупа ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого наскрізного поранення голови, яке починається вхідним вогнепальним пораненням на передній поверхні шиї праворуч, а також два осаднення в лобній ділянці по центру та на спинці носу, синець верхньої повіки лівого ока з переходом на спинку носа. Смерть ОСОБА_1 настала від розмізчування речовини головного мозку внаслідок проникаючого наскрізного кульового поранення голови з повним розтрощенням кісток склепіння та основи черепу. Це тілесне ушкодження за місцем локалізації могло бути завдано власною рукою при контактному пострілі (впритул до шкіри). Тілесні ушкодження у вигляді осаднення в лобній ділянці по центру та на спинці носу, синець верхньої повіки лівого ока з переходом на спинку носа, які є легкими тілесними ушкодженнями та не перебувають у причино-наслідковому зв`язку зі смертю, утворились від однієї механічної дії тупого твердого предмету чи при ударі об такий, можливо, внаслідок падіння з висоти власного росту. Ці тілесні ушкодження є прижиттєвими та виникли незадовго до настання смерті (час можливо виміряти секундами).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 07.11.2018 року за № 535 (додатковий), встановлено, що контактний постріл був здійснений з положення впритул до шкіри.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 28.08.2018 року № 535 смерть ОСОБА_1 настала внаслідок навмисного самоушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 користувався мобільним телефоном в якому активовано сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_2 .

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на встановлення та перевірку всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор зазначає, що під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, що перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832 центр обслуговування абонентiв в місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ прокурор просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832 центр обслуговування абонентiв в місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832 центр обслуговування абонентiв в місті Києві надати (забезпечити) прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України - Чиніну Денису Юрійовичу, Журенкову Євгену Вікторовичу, Киричку Олександру Віталійовичу, Шпорту Дмитру Сергійовичу, Кос Ілоні Віталіївні, Степанову Юрію Сергійовичу, Баклану Віталію Вікторовичу, Семенчі Андрію Івановичу, Копилову Олегу Олеговичу, Майку Радіону Сергійовичу, Лісняку Антону Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації відносно користувача мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_1 , яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832 центр обслуговування абонентiв в місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, про користувача мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2018 року по 30.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 28 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар