Рішення № 83933608, 09.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2549/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №105135/31/к, укладеним 29 березня 2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ Акціонерним банком «Експрес-Банк», правонаступником якого є позивач по справі. Позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням коштів на картковий рахунок в сумі 35000,00 гривень на 36 місяців з 29 березня 2013 року по 29 березня 2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 38 % річних. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 05 квітня 2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 44363,92 грн., яка складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14775,08 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 24348,02 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 5240,82 грн., які позивач разом із судовими витратами просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 29 березня 2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ Акціонерним банком «Експрес-Банк», правонаступником якого є позивач по справі. Позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням коштів на картковий рахунок в сумі 35000,00 гривень на 36 місяців з 29 березня 2013 року по 29 березня 2016 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 38 % річних (а.с.9-13).

ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» (а.с.35-37).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.31), довідки про стан заборгованості (а.с.32), відомостей про рух коштів по рахунку (а.с.33-34) станом на 05 квітня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44363,92 грн., яка складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14775,08 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 24348,02 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 5240,82 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з повернення кредиту за кредитним договором № 105135/31/к від 29 березня 2013 року в загальному розмірі 44363,92 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн. (а.с.8).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 105135/31/к від 29 березня 2013 року станом на 05 квітня 2019 року, яка складається із суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14775 гривень 08 копійок, суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 24348 гривень 02 копійки, інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 5240 гривень 82 копійки, а всього 44363 (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`яносто двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя