Рішення № 83931948, 15.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3033/19

(2/199/2347/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2019

м. Дніпро

справа №199/3033/19

провадження № 2/199/2347/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретарів судового засідання Терентієвої Я.О., Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені), -

за участю учасників справи:

представника позивача – адвоката Попович Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені).

В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2009 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, протягом декількох років сплачував їх не регулярно. У зв`язку з несплатою аліментів виникла заборгованість, яка станом на травень 2019 року складає 129 290,80 грн. За таких обставин, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 129 290,80 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 40 362,89 грн.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Представник позивача адвокат Попович Е.В. позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Надані відповідачем медичні документи не підтверджують його неспроможність сплачувати аліменти.

Відповідач у судовому засіданні суду пояснив, що він не відмовляється сплачувати аліменти і сплачує їх, проте нерегулярно, оскільки не завжди працює. Заборгованість по аліментам він визнає. Проте, просив суд врахувати, що на теперішній час він не працює, чотири роки назад він потрапив у ДТП, у зв`язку із чим погіршився його стан здоров`я, оскільки він позбавився частини важливих органів брючної полості.

Представник 3-ї особи - Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

У 2009 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №323 від 22 липня 2009 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №23.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-4150 від 13.09.2009 та відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.06.2019 вбачається, що розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.06.2019 становить 129 290,80 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 3,4 ст. 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частинами першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом..

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд вирішує питання стягнення заборгованості за аліментами лише в разі спору про її розмір, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував розмір заборгованості за аліментами, який визначений державним виконавцем, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки спір між сторонами щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів відсутній.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, то суд зазначає наступне.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно п.1 ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У своїй постанові у справі №333/6020/16 від 03.04.2019 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію щодо обчислення пені у зв`язку із несплатою аліментів і зазначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не в повному розмірі, пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені — 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помноженого на 1%.

Суд погоджується із наданим представником позивача розрахунком пені по заборгованості по сплаті аліментів, який відповідає вищезазначеній правовій позиції Верховного Суду (а.с.42-45).

Водночас, згідно ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 періодично не працює, його стан здоров`я після отриманих травм у ДТП, що підтверджується наданою виписним епікризом №0631913, суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми в 25000 грн.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів, але не пізніше 23 серпня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 34984493 , місце знаходження – пр.Слобожанський, 42, м. Дніпро, 49051.

Суддя О.Б.Подорець