
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/5/15-ц
6/287/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м.Києві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, разом з цим заявник просить зупинити виконання за виконавчим документом про звернення стягнення на предмет застави, виданий Олевським районним судом Житомирської області у справі №287/5/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст..34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.
Водночас ч. 3ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
В заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню зазначено, що зобов`язальні правовідносини між боржником та стягувачем припинилися, оскільки грошове зобов`язання було виконане у повному обсязі. З огляду на викладене суд зупиняє виконання за виконавчим документом про звернення стягнення на предмет застави, виданий Олевським районним судом Житомирської області у справі №287/5/15-ц.
Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження за виконавчим документом про звернення стягнення на предмет застави, виданий Олевським районним судом Житомирської області у справі №287/5/15-ц.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 149-153,447 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.
Зупинити виконання за виконавчим документом про звернення стягнення на предмет застави, виданий Олевським районним судом Житомирської області у справі №287/5/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: В. В. Волощук
Судове рішення № 83929969, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/5/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: