
Справа №295/14264/17
Категорія 20
1-кп/295/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
суддів Гулак Н.А., Полонця С.М.
секретаря судового
засідання Бойченко Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч.4 КК України,
з участю:
прокурора Клименко М.М.
представника
потерпілих Баса А.М.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
захисників Коцура Т.І., Літвиненко В.В.,
Войтенка В.С.
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор висловив думку, підтримане представником потерпілого, про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт у визначений період доби.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили та просять змінити запобіжного заходу на домашній арешт у нічний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисних заперечили та просять не обирати будь-який запобіжний захід, оскільки обвинувачений своєю належною процесуальною поведінкою спростовує наявність ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та відмову в задоволенні клопотань сторони захисту.
Суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 процесуальних обов`язків може бути досягнуто саме запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_6 - домашній арешт на нічний час, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
Обвинуваченому ОСОБА_3 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період з 22 години вечора по 06 годину ранку наступного дня. строком на 60 днів.
На обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування між собою та потерпілими.
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області та Житомирському РВ ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М.Костенко
Судді Н.А.Гулак
С.М. Полонець
Судове рішення № 83929684, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14264/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: