Ухвала суду № 83929456, 30.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4315/19

провадження № 1-кс/0274/1508/19

У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Панасюк Г.Л. про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12019060050000791 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП Панасюк Г.Л. звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 16.07.2019 в ході огляду ділянки розміщеної поряд з парканом шостого участка ізольованої дільниці № 8 відділення соціально-психологічної служби Райківської виправної колонії (73), що по вул. Центральна, 1 в с. Райки Бердичівського району, виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , поряд з яким знаходився поліетиленовий пакунок із білою кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакунок із пластиковою ємністю, в якій знаходиться речовина темно-коричневого кольору та два поліетиленових пакунки із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

В ході досудового слідства було встановлено особу, яка зберігала наркотичні засоби, нею виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050000791 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-наркологічну експертизу для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Панасюк Г.Л. про проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На розв`язання спеціалістів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий: АДРЕСА_1 наркоманією чи алкоголізмом, якщо так, то чи потребує примусового лікування?

2. Чи не протипоказано ОСОБА_1 дане лікування ?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Панасюк Г.Л. (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Замега