Постанова № 83929450, 30.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5381/19 н/п 3/0274/2236/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, місце служби: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 10 від 30.07.2019 року, старший сержант ОСОБА_1 08 год. 30 хв. 30.07.2019 року в/ч А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1) з"явився на службу із запізненням в стані алкогольного сп"яніння. Порушення вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу № 9 від 30.07.2019 року, старший сержант ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. 30.07.2019 року був відсутній на ранковому шикуванні на території в/ч А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1). Порушення вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає, розкаюється та просить застосувати стягнення у виді штрафу.

Дослідивши протоколи та письмові матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковані вірно зза ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, тому суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення, згідно ст.36 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (на р/рахунок: 31116106006005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 899998 код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 384 грн. 20 коп. (р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Замега