Ухвала суду № 83929000, 30.08.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

30 серпня 2019 року Справа № 926/295/18

За скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекс” на дії приватного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекс” с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя І.В. Марущак

представники учасників виконавчого провадження не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 (суддя Бутирський А.А.) у даній справі задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекс”, стягнуто з відповідача на користь позивача 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Разом з тим, постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 вказане рішення місцевого господарського суду від 25.04.2018 у справі № 926/295/18 скасовано в частині задоволення первісного позову в частині стягнення 6300,00 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн пені. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю. В частині стягнення 27323,37 доларів США основного боргу залишити без змін. В решті рішення залишити без змін. Крім того, вирішено стягнуто з відповідача на користь позивача 11829,63 грн судового збору за подання позовної заяви.

На виконання постанови апеляційного господарського суду 20.03.2019 Господарським судом Чернівецької області видано два накази про стягнення з відповідача на користь позивача 27323,37 доларів США основного боргу та 11829,63 грн судового збору за подання позовної заяви.

Матеріали справи № 926/295/18 не містять відомостей про перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку.

14 серпня 2019 від боржника до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Кондрюка К.О. (далі – приватний виконавець), у якій скаржник просить суд визнати незаконними (неправомірними) дії приватного виконавця в частині використання під час здійснення виконавчого провадження № 58882044 (по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2019) звіту про оцінку майна від 20.07.2019, виданого суб`єктом оціночної діяльності Лещишиним В.В.

У зв`язку із перебування судді Бутирського А.А. у щорічній відпустці зазначену скаргу в автоматизованому порядку передано до провадження суддів Марущака І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2019 скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекс” на дії приватного виконавця – залишено без руху через відсутність доказів її надіслання стягувачу і приватному виконавцю. Для виправлення недоліків скарги боржнику встановлено строк – десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

29 серпня 2019 року до суду від Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекс” надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання скарги на дії приватного виконавця стягувачу та приватному виконавцю листом з описом вкладення.

Відповідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частиною першою статті 342 ГПК України: «Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.»

Таким чином, оскільки недоліки скарги на дії приватного виконавця боржником усунуті, суд вирішив прийняти її, призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 58882044 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 20.03.2019 № 926/295/18 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 74, 91, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекс” на дії приватного виконавця та призначити її до розгляду в судовому засіданні 09 вересня 2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Кондрюка К.О. матеріали виконавчого провадження № 58882044 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 20.03.2019 № 926/295/18 для огляду в судовому засіданні.

Попередити приватного виконавця про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Явку представників сторін виконавчого провадження та приватного виконавця у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Марущак