Ухвала суду № 83928512, 28.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2019 року Справа № 915/1494/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Гіндрюк Т.С. довіреність № 113/18 від 03.04.2018;

від відповідача-1: не присутні;

від відповідача-2: не присутні;

від відповідача-3: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9,

до відповідачів:

1. сільськогосподарского товариства з обмеженою відповідальністю "Надія України", 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, буд. 77;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", 65009, м.Одеса Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б;

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості у сумі 477627, 32 долларів США.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з сільськогосподарского товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Надія України", товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроінвестгруп" та ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 292883,33 долларів СШ, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на неналежне виконання СТОВ "Надія України" зобов`язань за укладеним генеральним договором здійснення кредитних операцій від 29.12.2017 р. № 01/Д2-КБ/645 (далі - договір кредитування), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з СТОВ "Надія України", як кредитора за договором кредитування, та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроінвестгруп" і громадянина ОСОБА_1 , які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 19.03.2018 №12/Д2-КБ/1093 та від 16.03.2018 №12/Д2-КБ/1090, поручилась відповідати за виконання СТОВ "Надія України" зобов`язань за договором кредитування .

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Користуючись правом, наданим йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), заявами без номеру від 25.06.2019 (вх. №1755/19 від 27.06.2019) та від 23.08.2019 (вх. №13672/19 від 27.08.2019) позивач зменшив розмір позовних вимог. Оскільки з заявою про зменшив розмір позовних вимог позивач звернувся до закінчення підготовчого засідання, суд прийняв цю заяву до розгляду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 о 12:00.

Представник Банку у судовому засіданні 28.08.2019 звернувся з усним клопотанням про участь у судовому засіданні 30 вересня 2019 в режимі відеоконференції через Господарський суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хельницького, 44-В).

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Банку та провести судове засідання, призначене на 30.09.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1494/19 до судового розгляду по суті на 30.09.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3.Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хельницького, 44-В, участь представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1494/19, призначеному на 30.09.2019 о 12 год. 00 хв.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хельницького, 44-В, inbox@ki.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль