Ухвала суду № 83928410, 30.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 912/1786/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології і монтаж", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 17

про стягнення 22165,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології і монтаж" про стягнення 22165,94 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.11.2016 мала місце ДТП за участю транспортного засобу "Volkswagen Passat" (д/н НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_1 та транспортного засобу "Volkswagen Caddy" (д/н НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивачем складено страховий акт по договору страхування №АХА2180147 від 06.12.2016 та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 122165,94 грн. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність співробітника відповідача ОСОБА_2 , була застрахована, на виконання умов Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до страхової компанії винуватця ДТП з вимогою про відшкодування шкоди завданої автомобілю "Volkswagen Passat" (д/н НОМЕР_1 ). Згідно умов полісу №АІ/8550598, положення ст.ст. 9, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 9, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 988 Цивільного кодексу України, ПрАт "СК"УНІКА" сплатило на користь позивача шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, у сумі 100000,00 грн. Тобто, залишок невідшкодованої суми складає 22165,94 грн. Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2019 до суду надійшла заява позивача від 26.07.2019, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та вирішити питання повернення судового збору у порядку ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи заяву позивача від 26.07.2019 провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50 % суми судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 960,50 грн. згідно платіжного доручення № 561 859 від 20.05.2019, яке залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/1786/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології і монтаж" про стягнення 22165,94 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_3 ) Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 561 859 від 20.05.2019.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали надіслати ПрАТ "Страхова компанія “АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) та належним чином засвідчену копію ухвали ТОВ "Технології і монтаж" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 17).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.