Ухвала суду № 83927812, 29.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.08.2019 Справа № 910/6262/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Родовід Банк” Шевченка Андрія Миколайовича до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення надміру сплачених коштів за Договором на постачання теплової енергії №520228-03 від 15.11.2016 в загальному розмірі 5 288,58 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Родовід Банк” Шевченка Андрія Миколайовича звернулося із позовом до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення надміру сплачених коштів за Договором на постачання теплової енергії №520228-03 від 15.11.2016 в загальному розмірі 5 288,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6262/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 24.07.2019.

19.07.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2019 відкладено розгляд справи на 29.08.2019.

01.08.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

20.08.2019 від представника позивача надійшов лист про усунення недоліків до позовної заяви.

28.08.2019 від представника позивача, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшла заява про зміну позовних вимог.

29.08.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач змінив повне та скорочене найменування. Станом на 29.08.2019 за кодом ЄДРОПОУ 00131305 значиться Акціонерне товариство “К.ЕНЕРГО” (дані про реєстрацію змін до установчих документів внесені 09.08.2019).

В силу частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Станом на 29.08.19 повідомлення про внесення змін до установчих документів щодо повного та скороченого найменування до суду не подано.

Положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подана представником позивача заява про зміну позовних вимог не підписана електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому остання не може вважатися оригіналом електронного документа.

Отже, приймаючи до уваги, що електронний документ (заява про зміну позовних вимог № 18-11-б.б/5742 від 28.08.2019) не відповідає вимогам вказаних норм закону, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України та залишається без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Аналізуючи положення статті 250 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що процесуальними нормами передбачені положення про перехід із спрощеного провадження у загальне.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, задля забезпечення прав учасників справи на справедливий, повний та всебічний судовий розгляд справи; на подання пояснень щодо обставин, які підлягають встановленню.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представників сторін та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 910/6262/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 06.10.2019.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 910/6262/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Заяву Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Родовід Банк” Шевченка Андрія Миколайовича про зміну позовних вимог - залишити без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи № 910/6262/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 06.10.2019.

Підготовче засідання призначити на 17.09.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 16.09.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов