Ухвала суду № 83927732, 29.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.08.2019р. Справа № 905/3071/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "АВТОТЕХПРОМ" (код ЄДРПОУ 33401129) м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут, Донецька область

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.

за заявою ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут

з поточними вимогами до боржника

Суддя Тарапата C.С.

Секретар судового засідання Доннік А.В.

Присутні:

від кредитора: Бронова Ю.Г. (адвокат, ордер)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.07.18р. ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Годовиченка Дмитра Вадимовича .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.18р. оприлюднено оголошення № 52569 про визнання банкрутом ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Миру, буд.6, поверх 3, код ЄДРПОУ 13495470) і відкриття ліквідаційної процедури.

02.08.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга АТ "Укрексімбанк" №176-00/1076 від 30.07.18 р. на постанову господарського суду Донецької області від 03.07.18р. про визнання банкрутом ПрАТ "УКРПІДШИПНИК" (код ЄДРПОУ 13495470) м.Бахмут.

Супровідним листом №905/3071/17 від 07.08.18р. до Донецького апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга 176-00/1076 від 30.07.18р. з додатками на 115 аркушах, поштовий конверт та томи 1-22 справи №905/3071/17.

13.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут №1289/36 від 31.08.18р. з поточними вимогами до боржника на суму 93380,85грн., з додатками за переліком.

Листом господарського суду Донецької області №905/3071/17 від 17.09.18р. ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут повідомлено, що питання про призначення заяви кредитора до розгляду буду вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.19р. постанову господарського суду Донецької області від 03.07.18р. у справі №905/3071/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та постанову Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/3071/17 залишено без змін.

02.08.19р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/3071/17 про банкрутство ПрАТ "УКРПІДШИПНИК", м.Бахмут.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.19р. заяву ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут №1289/36 від 31.08.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.19р.

До господарського суду Донецької області надішли наступні документи:

28.08.19р. - відзив ліквідатора вих.01-02/7 від 12.09.18р. на заяву ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут з поточними вимогами до боржника.

28.08.19р. на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про проведення судового засідання за його відсутності вих.№01-02/22 від 28.08.19р.

Розглянувши в судовому засіданні 29.08.19р. заяву ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут №1289/36 від 31.08.18р. з поточними вимогами до боржника на суму 93380,85грн., відзив ліквідатора та матеріали справи, заслухавши присутнього представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В термін, визначений ст.38 Закону про банкрутство, до суду звернулось ПрАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут із заявою з поточними вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги по зобов`язанням, що виникли під час проведення процедур банкрутства на суму грошових коштів у розмірі 93380,85грн., з яких основна сума боргу 28061,60грн., 3% річних 20175,06грн., інфляційні втрати - 40293,01грн., пеня (штраф, неустойка) - 4851,18грн. та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також включити вимоги по сплаті судового збору у сумі 3524,00грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником умов договору оренди нежитлового приміщення №117/15 від 30.12.15р., договору про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №ВУ-18/13-ФП від 16.04.13р, договору поставки №171В/14 від 01.09.14р.; договору комісії №173В/14 від 11.09.14р. та договору зберігання №172В/14 від 01.09.14р.

Ліквідатор у своєму відзиві вих.№01-02/7 від 12.09.18р. заявлені кредитором поточні вимоги визнає частково в сумі 34695,50грн., які включає у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, та в сумі 4851,18грн., які включає у шосту чергу реєстру вимог кредиторів. Вимоги за договором про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №ВУ-18/13-ФП від 16.04.13р. в сумі 2521,04грн, за договором поставки №171В/14 від 01.09.14р. в сумі 51285,46грн. та договором комісії №173В/14 від 11.09.14р. в сумі 27,67грн. відхиляє з огляду на те, що вони підпадають під дію мораторії на задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.18р. за результатами попереднього засідання суду визнано вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (код ЄДРПОУ 31226457), м.Бахмут, Донецька область в сумі основного боргу - 2607337,40грн. та додатково штрафні санкції (пеня) в сумі - 410868,66грн. Визнана судом сума заборгованості включає заборгованість боржника за договором оренди нежитлового приміщення №117В/15 від 30.12.15р.; за договором про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №ВУ-18/13-ФП від 16.04.13р.; за договором поставки №171В/14 від 01.09.14р.; за договором комісії №173В/14 від 11.09.14р.; за договором зберігання №172В/14 від 01.09.14р.

В силу ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявність вищевказаної заборгованості боржника перед кредитором встановлена судом в ухвалі господарського суду Донецької області від 30.05.18р. та не потребує доказуванню повторно.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Як вбачається із наданого кредитором розрахунку грошові вимоги в сумі 2521,04грн., з яких: 839,00грн. - 3% річних та 1682,04грн. - інфляційні втрати за договором про поворотну безпроцентну фінансову допомогу №ВУ-18/13-ФП від 16.04.13р., в сумі 51285,46грн., з яких: 17067,72грн. - 3% річних та 34217,74грн. - інфляційні втрати за договором поставки №171В/14 від 01.09.14р., а також в сумі 27,67грн., з яких: 9,21грн., - 3% річних та 18,46грн. - інфляційні втрати за договором комісії №173В/14 від 11.09.14р., нараховані кредитором за період з 25.01.18р. до 03.07.18р. Загальна сума цих вимог становить 53834,17грн.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Вимоги в загальному розмірі 53834,17грн. судом не визнаються, оскільки 3% річних та інфляційні втрати нараховані кредитором в порушення вимог ст.19 Закону про банкрутство на конкурсну заборгованість, що визнана судом за результатами попереднього засідання. За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання вказаних вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені кредиторські вимоги за договором оренди нежитлового приміщення №117В/15 від 30.12.15р. в сумі 37780,52грн., з яких 25905,60грн. та за договором зберігання №172В/14 від 01.09.14р. в сумі 2266,16грн., судом визнаються доведеними, обґрунтованими та такими що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

З огляду на вищевикладене, грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" визнаються судом в сумі основного боргу 34695,50грн., як вимоги четвертої черги, та додатково в сумі пені 4851,18грн., як вимоги, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із вказаною заявою кредитором платіжним дорученням №74 від 30.08.18р. сплачено судовий збір в розмір 3524,00грн., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут в сумі основного боргу 34695,50грн., як вимоги четвертої черги, та додатково пені в сумі 4851,18грн., як вимоги шостої черги.

Витрати кредитора по сплаті судового збору в сумі 3524,00грн. визнати такими, що підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст складено та підписано 29.08.19р.

Суддя С.С. Тарапата