Ухвала суду № 83927230, 30.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16639/19

провадження № 2/753/7489/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбуд", реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання договору відступлення права вимоги недійсним. скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбуд", реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання договору відступлення права вимоги недійсним. скасування реєстрації права власності. Позивач просить відкрити провадження, визнати недійсним договір від 28.07.2017 року відступлення права вимоги за інвестиційним контрактом №33/1 від 10.09.2014 року шляхом відчуження інвестиційного активу (майнових прав) на гаражний бокс АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Ванбуд"; скасувати проведену реєстрацію та рішення реєстратора у зв`язку з тим, що договір від 28.07.2017 року відступлення права вимоги за інвестиційним контрактом №33/1 від 10.09.2004 року шляхом відчуження інвестиційного активу (майнових прав) на гаражний бокс НОМЕР_1 укладено за наявності арешту та заборони на відчуження.

Згідно із ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судовий збір позивачем не сплачено у зв`язку з тим,що на підставі ухвали слідчого судді внесено дані про кримінальне правопорушення за заявою позивача.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Разом з тим інформація щодо вироку в даному кримінальному провадженні відсутня, тому позивач не звільняється від сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 кожна, а разом 1536 грн. 80 коп.

Згідно із ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)..

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо засвідчення документів, доданих до позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.95,175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбуд", реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання договору відступлення права вимоги недійсним. скасування реєстрації права власності - залишити без руху та надати позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.