YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 83926629, 28.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

28.08.2019

Номер справи

752/19045/17

Номер документу

83926629

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 752/19045/17

Провадження №: 1-кс/752/8541/19

У Х В А Л А

28.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника ТОВ «УМК.» - Богданової А.А. про відвід слідчого судді Шкірай М.І. від розгляду заяви ТОВ «УМК.» про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г. ( справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/8481/19), від розгляду клопотання ТОВ «КУА «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013110000001043,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 в провадження слідчого судді надійшла заява представника ТОВ «УМК.» - Богданової А.А. про відвід слідчого судді Шкірай М.І. від розгляду заяви ТОВ «УМК.» про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г. ( справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/8481/19), від розгляду клопотання ТОВ «КУА «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013110000001043.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Представник ТОВ «УМК.» - Богданова А.А. подала заяву про відвід слідчого судді Шкірай М.І. від розгляду заяви ТОВ «УМК.» про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що заява представника ТОВ «УМК.» - Богданової А.А. про відвід слідчого судді Шкірай М.І. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Плахотнюк К. Г. має ознаки зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 84, 309, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ТОВ «УМК.» - Богданової А.А. про відвід слідчого судді Шкірай М.І. від розгляду заяви ТОВ «УМК.» про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г. ( справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/8481/19), від розгляду клопотання ТОВ «КУА «Будівельні проекти» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013110000001043 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83926629 ?

Документ № 83926629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83926629 ?

Дата ухвалення - 28.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83926629 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83926629 ?

В Голосіївський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83926629, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 83926629, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83926629 відноситься до справи № 752/19045/17

Це рішення відноситься до справи № 752/19045/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83926627

Наступний документ : 83926631

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;