Ухвала суду № 83925984, 28.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8356/19

1-кс/296/4521/19

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирські області майора поліції Пустовіт Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.04.2015 призначений на посаду «председателя Фонда государственного имущества ДНР».

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_1 наданими йому повноваженнями вчиняє дії та контролює процеси роботи підпорядкованих йому підрозділів «Фонда государственного имущества ДНР» спрямовані на відчуження у т.зв. «державну власність ДНР» активів державних підприємств, що знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області.

У ході досудового розслідування отримано інформацію з відділу ЗНД УСБУ в Житомирській області (відповідь на доручення слідчого № 113-2621 від 13.08.2019) згідно з якою ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому у ньому містяться його анкетні дані та ксерокопії сторінок паспорту з фотозображенням останнього

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання копій його офіційних документів та подальшого їх дослідження експертним шляхом і порівняння з наявними у провадженні фото та відеоматеріалами де він зображений, у слідства виникла необхідність у вилученні копій матеріалів банківської справи ОСОБА_1 .

Таким чином, інформація щодо громадянина ОСОБА_1 , яка є у розпорядженні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин його участі у терористичній організації, проте без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому встановленню.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», містить банківську таємницю, іншим способом отримати її неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області – Весельському Олександру Леонідовичу, Турлію Олександру Васильовичу, Федоренку Сергію Володимировичу, Рожицькому Володимиру Миколайовичу, Щербаку Андрію Олександровичу, Петруку Максиму Васильовичу, Пустовіту Дмитру Олеговичу, Бриновій Оксані Володимирівні, Сороці Максиму Михайловичу, Черемісову Дмитру Володимировичу, Коршаку Юрію Анатолійовичу, Борецькій Наталії Сергіївні тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів та документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- анкетні дані;

- номери контактних телефонів.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак