Ухвала суду № 83925177, 02.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа №1076вр-19/804/5516/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019р. №792д, у зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у тривалій відпустці на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

Ухвалою суду від 26.07.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. задоволено адміністративний позов Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» про стягнення заборгованості.

За вказаним рішенням 29.08.2018р. стягувачу видано виконавчий лист 804/5516/17.

Однак, вищевказаний виконавчий лист містить помилку, а саме: в тексті рішення суду замість вірної назви боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод Універсал».

Крім того, ухвалою суду від 06.04.2018р. замінено стягувача у виконавчому листі з Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Проте, на момент отримання ГУ ПФУ у Дніпропетровській області вказаної ухвали суду, закінчився тримісячний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки по вказаній справі не реалізовано право заявника щодо стягнення боргу на користь держави, виникла необхідність поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При розгляді заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. адміністративний позов Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості – задоволено, стягнуто заборгованість з Товариства обмеженою відповідальність «Криворізький завод «Універсал» на користь Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2017р. у розмірі 6’ 988грн.49коп.

Постанова по справі №804/5516/17 набрало законної сили 31.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.11.2017р. виправлено описку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. зазначивши правильне найменування відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

Ухвалою суду від 06.04.2018р. замінено стягувача у виконавчому листі №804/5516/17 з Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі №804/5516/17, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2018р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №804/5516/17.

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено найменування стягувача, а саме: замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5516/17.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив та враховуючи ту обставину, що стягувач був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №804/5516/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод Універсал» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №804/5516/17, зазначивши вірно найменування стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/5516/17 до 02.11.2019р.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26;

- відповідачу за адресою: 50005, м.Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, буд.8.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова