Ухвала суду № 83924424, 23.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14124/19

Провадження № 1-кс/234/6337/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Ситника О.В., слідчого Савків А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Алексенко А.А. у кримінальному провадженні №42018051120000180 від 07.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Алексенко А.А. у кримінальному провадженні №42018051120000180 від 07.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національного університету фізичного виховання і спорту України (код ЄДРПОУ 02928433, юридична адреса: м.Київ, вул.Фізкультури, 1).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 09 вересня 2018 року заступником військового прокурора Маріупольського гарнізону Михальчуком Я.В. під час вивчення стану додержання посадовими особами військової частини А0989 вимог Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» виявлено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 42018051120000180 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Станом на теперішній час у кримінальному провадженні за № 42018051120000180 від 07 вересня 2018 року здійснюється досудове розслідування слідчими Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління ТУ ДБР у м. Краматорську.

Під час досудового розслідування попередньо встановлено, що не пізніше 13.05.2016 військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 свідомо надав керівництву військової частини польова пошта В2332, яка на той час тимчасово дислокувалась поблизу с. Гранітне Волноваського району Донецької області, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: бланк диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 № 38704285 від 30.06.2009 та додаток серії 12 НОМЕР_2 № 974782 до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 № 38704285 від 30.06.2009, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містили неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 в період часу з 01 вересня 2003 року по 30 червня 2009 року навчався у Національному університеті фізичного виховання і спорту України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Фізичне виховання» та здобув кваліфікацію викладача фізичного виховання.

13.05.2016 ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посадах офіцерського складу строком на 5 років.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2018 за № 1/6-124 Донецького НДЕКЦ МВС України за результатами проведення технічної експертизи документів бланк диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 № 38704285 від 30.06.2009 та додаток серії 12 ВД № 974782 до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 № 38704285 від 30.06.2009, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають аналогічним зразкам документів України. У даних бланках захисна сітка, орнамент, розетки, дані поліграфічного підприємства нанесені струмино-крапельним способом друку на кольоровій копіювально-розмножувальній техніці, графи, текст в графах, відбитки печатки, серія і номер – нанесені електрофотографічним способом друку.

У результаті призначення його на посади офіцерського складу та присвоєння йому військового звання «молодший лейтенант» та «лейтенант» ОСОБА_1 протягом 2016 – 2019 року незаконно отримує грошове забезпечення та надбавку за військове звання, які використовує на власний розсуд, в результаті чого державі в особі Збройних Сил України завдано збитків невстановленого станом на теперішній час розміру.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла процесуальна необхідність отримати інформацію та документи з Національного університету фізичного виховання і спорту України (код ЄДРПОУ 02928433, юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 1), зокрема:

-первинні документи щодо вступу ОСОБА_1 до навчального закладу;

-атестаційні та інші відомості щодо здачі ОСОБА_1 вступних іспитів до навчального закладу;

-накази (розпорядження) щодо зарахування ОСОБА_1 до списків абітурієнтів (учнів) вказаного навчального закладу;

-залікової книжки ОСОБА_1 ;

-контракту ОСОБА_1 із ВНЗ;

-індивідуальні завдання, курсові, дипломні проекти, виконані ОСОБА_1 під час навчання у ВНЗ;

-відомості (атестаційні картки, листки) щодо складання ОСОБА_1 іспитів, заліків під час навчання у ВНЗ;

-інформацію та відповідні документи щодо проходження ОСОБА_1 тренерської та педагогічної практики під час навчання у ВНЗ;

-відгук керівника про дипломний проект (роботу) ОСОБА_1 ;

-рецензію на дипломний проект (роботу) ОСОБА_1 ;

-протоколів засідання державних атестаційних комісій, в яких містяться відомості про здачу ОСОБА_1 державного іспиту, захисту ним дипломного проекту (дипломної роботи);

-рішення державної атестаційної комісії про присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня (кваліфікації) ОСОБА_1 , видачу йому диплому про вищу освіту;

-зведеної відомості щодо виконання ОСОБА_1 навчального плану і про отримані ним оцінки з теоретичних дисциплін, курсових робіт та проектів, практик, з державних іспитів;

-список дипломів, які видавались ВНЗ у 2009 році із зазначенням їх серій та номерів, дат видачі, осіб, яким видавались ці дипломи;

-списки навчальних груп у період з 2003 по 2005 роки, а також за 2009 роки за денною / заочною формами навчання;

-документи щодо відрахування / поновлення ОСОБА_1 з ВНЗ (відповідні подання, накази (розпорядження) тощо);

-відомості про особу, яка у 2009 році обіймала посаду ректора ВНЗ (П ОСОБА_2 , місце проживання, дата народження);

-відомості та відповідні документи щодо утворення державної атестаційної комісії (комісій) у ВНЗ у 2009 році за спеціальністю «Фізичне виховання»: склад вказаної комісії із зазначенням П ОСОБА_2 , місця проживання, дат народження голови та членів комісії;

-графік роботи державної атестаційної комісії (комісій) за спеціальністю «Фізичне виховання» у 2009 році;

-інформацію про перебування на роботі у ВНЗ ОСОБА_3 , зокрема, на посаді завідуючої кафедри фізичного виховання;

-список осіб, які з 2003 по 2009 роки включно займали посади завідуючої кафедри фізичного виховання із зазначенням П ОСОБА_2 , місця проживання, дат народження,

задля забезпечення можливості ознайомлення зі вказаною інформацією та документами, а також з метою вилучення їх оригіналів.

У слідчого є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні Національного університету фізичного виховання і спорту України у зв`язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься диплом спеціаліста серія КВ № 38704285, який, з показань ОСОБА_1 , виданий саме цим вищим навчальним закладом.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України із наступною формулою кваліфікації – заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майно шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Однією із ознак складу злочину за вищеназваною статтею, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є суспільно-небезпечні діяння – заволодіння іншим військовим майном, яке має певну вартість, а також суспільно-небезпечні наслідки – розмір матеріальних збитків, заподіяний вказаним кримінальним правопорушенням державі, який полягає у сумі коштів, якими заволоділа особа шляхом шахрайства.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє доказову значення для вказаного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати вищеперелічену інформацію та документи з Національного університету фізичного виховання і спорту України, оскільки в інший спосіб встановити факт та обставини, наслідки заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майно шляхом шахрайства не є можливим.

З огляду на зазначені вище обставини, у слідчого виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Савків А.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.5 та ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську перебуває кримінальне провадження №42018051120000180 від 07.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає, що зазначені у клопотанні документи, перебувають у володінні Національного університету фізичного виховання і спорту України (код ЄДРПОУ 02928433, юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 1).

Враховуючи обставини кримінального провадження, стороною обвинувачення доведено, що документи, до яких сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ, а саме: первинні документи щодо вступу ОСОБА_1 до навчального закладу; атестаційні та інші відомості щодо здачі ОСОБА_1 вступних іспитів до навчального закладу; накази (розпорядження) щодо зарахування ОСОБА_1 до списків абітурієнтів (учнів) вказаного навчального закладу; залікової книжки ОСОБА_1 ; контракту ОСОБА_1 із ВНЗ; індивідуальні завдання, курсові, дипломні проекти, виконані ОСОБА_1 під час навчання у ВНЗ; відомості (атестаційні картки, листки) щодо складання ОСОБА_1 іспитів, заліків під час навчання у ВНЗ; інформацію та відповідні документи щодо проходження ОСОБА_1 тренерської та педагогічної практики під час навчання у ВНЗ; відгук керівника про дипломний проект (роботу) ОСОБА_1 ; рецензію на дипломний проект (роботу) ОСОБА_1 ; протоколів засідання державних атестаційних комісій, в яких містяться відомості про здачу ОСОБА_1 державного іспиту, захисту ним дипломного проекту (дипломної роботи); рішення державної атестаційної комісії про присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня (кваліфікації) ОСОБА_1 , видачу йому диплому про вищу освіту; зведеної відомості щодо виконання ОСОБА_1 навчального плану і про отримані ним оцінки з теоретичних дисциплін, курсових робіт та проектів, практик, з державних іспитів; документи щодо відрахування / поновлення ОСОБА_1 з ВНЗ (відповідні подання, накази (розпорядження) тощо); список дипломів, які видавались ВНЗ у 2009 році з зазначенням їх серій та номерів, дати видачі, осіб, яким видавались ці дипломи; відомості про особу, яка у 2009 році обіймала посаду ректора ВНЗ (П ОСОБА_2 , місце проживання, дата народження) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення обставин наявності події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто є процесуальним джерелом доказів. Потреби досудового розслідування у отриманні інформації та документів, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, які підлягають доказуванню, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи.

Щодо інших документів та відомостей, зазначених у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що у судовому засіданні слідчим не доведено, що вони мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не приведено фактичних обставин, які дають достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Алексенко А.А. у кримінальному провадженні №42018051120000180 від 07.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Cлідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенку Артему Андрійовичу, Риженку Денису Сергійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Довгалю Денису Олександровичу, Боровенку Олександру Івановичу, прокурорам військової прокуратури Маріупольського гарнізону: Григор`єву Сергію Володимировичу, Веремчуку Руслану Володимировичу, Ящуку Олександру Володимировичу, Григоренку Сергію Миколайовичу, Маголі Олегу Ярославовичу, Грибову Сергію Вячеславовичу, іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Національного університету фізичного виховання і спорту України (код ЄДРПОУ 02928433, юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 1), а саме:

-первинні документи щодо вступу ОСОБА_1 до навчального закладу;

-атестаційні та інші відомості щодо здачі ОСОБА_1 вступних іспитів до навчального закладу;

-накази (розпорядження) щодо зарахування ОСОБА_1 до списків абітурієнтів (учнів) вказаного навчального закладу;

-залікової книжки ОСОБА_1 ;

-контракту ОСОБА_1 із ВНЗ;

-індивідуальні завдання, курсові, дипломні проекти, виконані ОСОБА_1 під час навчання у ВНЗ;

-відомості (атестаційні картки, листки) щодо складання ОСОБА_1 іспитів, заліків під час навчання у ВНЗ;

-інформацію та відповідні документи щодо проходження ОСОБА_1 тренерської та педагогічної практики під час навчання у ВНЗ;

-відгук керівника про дипломний проект (роботу) ОСОБА_1 ;

-рецензію на дипломний проект (роботу) ОСОБА_1 ;

-протоколів засідання державних атестаційних комісій, в яких містяться відомості про здачу ОСОБА_1 державного іспиту, захисту ним дипломного проекту (дипломної роботи);

-рішення державної атестаційної комісії про присвоєння освітньо-кваліфікаційного рівня (кваліфікації) ОСОБА_1 , видачу йому диплому про вищу освіту;

-зведеної відомості щодо виконання ОСОБА_1 навчального плану і про отримані ним оцінки з теоретичних дисциплін, курсових робіт та проектів, практик, з державних іспитів;

-список дипломів, які видавались ВНЗ у 2009 році із зазначенням їх серій та номерів, дат видачі, осіб, яким видавались ці дипломи;

-документи щодо відрахування / поновлення ОСОБА_1 з ВНЗ (відповідні подання, накази (розпорядження) тощо);

-відомості про особу, яка у 2009 році обіймала посаду ректора ВНЗ (П ОСОБА_2 , місце проживання, дата народження).

задля забезпечення можливості ознайомлення зі вказаною інформацією та документами, а також з метою вилучення їх копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Ю. Кравченко