Постанова № 83923882, 28.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

28.08.2019

Справа № 497/1311/19

Провадження № 3/497/450/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоноармійське Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 12.03.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року поліцейським СРПП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №074503, згідно якого 10.06.2019р. о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 на автодорозі Кіїв-Чоп, 621км + 300м., керуючи автомобілем КІА SPORTAGE, державний знак НОМЕР_3 , не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Peugeot 2008, д/н НОМЕР_4 , що рухався попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, є постраждалі з тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що його спровокував водій того автомобіля, з яким сталося зіткнення, оскільки його поведінка на дорозі не давала змоги з`ясувати, як він має намір рухатися чи повертати, і у висновку, водій таки почав без попередження скоювати маневр розвороту ліворуч з положення зупинившись обабіч справа в той час, як він, ОСОБА_1 , почав його обїжджати. Проте і він, ОСОБА_1 , мав бути уважним і у незрозумілій ситуації зупинитися, і продовжувати рух лише після з`ясування обставновки, це він розуміє, тому свою вину визнає. Його пояснення повністю узгоджуються з викладеними в матеріалах справи відомостями та доказами. Крім того, він прсив про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи, надав суду відповідні докази - повідчення, видане бестроково.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, вислухавши . ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним на дорозі і допустив скоєння ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, копією посвідченя серії АГ №58981 від 02.03.2007 року, іншими матеріалами, наданими суду.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутності тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність, які передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, оскільки інший вид стягнення , що передбачено санкцією цієї статті, не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам скоєного.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1, та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на початок поточного року, що у 2019 році становить 384,20 гривень.

Однак, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду і через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова