Постанова № 83923880, 28.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

28.08.2019

Справа № 497/1320/19

Провадження № 3/497/455/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград, громадянки України, працює - служить прапорщиком у в/ч 2613, не судима, одружена, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 17.06.2005р. Болградським РВ ГМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №757094, згідно якого в цей день, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Болград на вул.Першотравнева - у громадському місці - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт висловлювання нею нецензурною лайкою на сусідку визнала, але свою вину у скоєнні правопорушення визнала частково, стверджувала, що сусідка її провокує на скандали, бо вже чотири роки як не може звикнути, що вони живуть поряд її хати (раніше в ній довго ніхто не проживав), і тому сусідка, та ще яка є родичкою, без дозволу заходить до її двору, ображається на зауваження, висловлюється нецензурно завжди і в агресивній формі, а в ту ніч дуже її, ОСОБА_3 , налякала: зайшовши знову у двір без дозволу і почавши лаятися першою, а інша сусідка викликала поліцію, почувши сварку. Жалкує, що так сталося - що довго терпіла нахабність сусідів, тепер у майбутньому буде звертатися до правоохоронних органів в разі порушення її прав сусідами і не буде відповідати конфліктом на конфлікт.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, окрім самої ОСОБА_1 яка до відповідальності притягується вперше, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, поведінку потерпілого, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом`якшуючі обставини - наявності в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристик щодо правопорушника, провокуючу поведінку потерпілої, - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова