Ухвала суду № 83923564, 29.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5921/19

Провадження №1-кс/524/3685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019170090000469 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що жінка на вигляд 50-55 років на прізвисько « ОСОБА_5 », яка проживає в орендованих квартирах в нагірній частині міста Кременчука займається збутом наркотичних речовин.

12.08.2019 була проведена оперативна закупівля, в результаті якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав полімерний пакетик, у якому знаходиться кристалічна речовина, який придбав у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за грошові кошти які йому були вручені для проведення оперативної закупівлі.

Згідно висновку судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №1396 від 20.08.2019 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,041 г.

До скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що протягом тривалого часу він знайомий з ОСОБА_10 , яка мешкає у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , де вона займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Відомості щодофактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджуються показами свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_11 , 1/1 частка, приватна.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч.5 ст.234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи..

На думку слідчого судді матеріали клопотання підтверджують те, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що до його вчинення може бути причетна ОСОБА_8 ..

Також, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено те, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і що за вказаною адресою остання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000469від 05.02.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090000469від 05.02.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого частиною1статті 307Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , в якій проживає ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали визначити до 29.09.2019.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1