Рішення № 83921776, 29.08.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1317/19

2/683/999/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1317/19, 2/683/999/2019 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №94056904000 від 26 вересня 2017 року, яка утворилась станом на 07 травня 2019 року в сумі 66430 грн. 35 коп., з яких: 42853 грн. 14 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 15121 грн. 70 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 7049 грн. 73 коп. – заборгованість по комісії, 1 грн. 41 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 908 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 495 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «УкрСиббанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , яка отримала кредит в розмірі 49049,05 грн. терміном до 25 вересня 2021 року, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 07 травня 2019 року утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» - адвокат Лісовський С.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, у разі відсутності відповідачки просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй 29 червня 2019 року судової повістки, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №94056904000, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 49049 грн. 05 коп., з яких: 49000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку; 49 грн. 05 коп. – на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 26 вересня 2017 року з ПрАТ «СК «КАРДІФ», на строк до 25 вересня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 73% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін – у розмірі 80% річних. /п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.3.9 договору/.

За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію у

розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору /п.3.11 договору/.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні /п.4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк»/.

Відповідно до п.3.4-3.6 договору відповідачка мала щомісячно до 25-го числа здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум – ануїтентного платежу у розмірі 3220 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 вересня 2021 року.

Останнє перерахування відповідачкою коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у березня 2019 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії.

24 березня 2019 року АТ «УкрСиббанк» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила прострочення за договором кредиту від 26 вересня 2017 року, тому з неї достроково на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №94056904000 від 26 вересня 2017 року, яка утворилась станом на 07 травня 2019 року в сумі 66430 грн. 35 коп., з яких: 42853 грн. 14 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 15121 грн. 70 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 7049 грн. 73 коп. – заборгованість по комісії, 1 грн. 41 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 908 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 495 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» слід стягнути 1921 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №94056904000 від 26 вересня 2017 року, яка утворилась станом на 07 травня 2019 року в сумі 66430 грн. 35 коп., з яких: 42853 грн. 14 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 15121 грн. 70 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 7049 грн. 73 коп. – заборгованість по комісії, 1 грн. 41 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 908 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 495 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: вул. Андріївська,2/12 м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 09807750, р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя: