Ухвала суду № 83920863, 27.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 Справа №607/10048/19

27 серпня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача – адвоката Никитюка Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, третя особа, без самостійних вимог – Товариство індивідуальних забудівників «Наука» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак І.В., третя особа, без самостійних вимог – Товариство індивідуальних забудівників «Наука» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

У судовому засідання представник позивача – адвокат Никитюк Р.І. подав клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), які можуть підтвердити суду обставини щодо укладення договору дольової участі спірної квартири та його переукладення.

Крім того, просив витребувати наступне:

- у Товариства індивідуальних забудівників «Наука» належним чином завірену копію журналу проплат дольовиків ТІЗ «Наука» на 93 аркушах, щодо будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 ; належним чином завірені копії усіх Договорів дольової участі пов`язаних з фінансуванням будівництва квартир за № 70 та 75 по вул. Винниченка, 4, м. Тернопіль; засвідченні копії первинних документи щодо оплати вартості будівельних робіт Товариством індивідуальних забудівників «Наука» квартири №75; інформацію про джерела з яких відбувалось фінансування будівництва вказаної спірної квартири і коли здійснювались такі проплати і кому;

- у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради реєстраційну справу на квартиру за АДРЕСА_5 .

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

Попередньо ТІЗ «Наука» подали відзив на позов та просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ЦПК ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, за необхідне, витребувати:

- у Товариства індивідуальних забудівників «Наука» належним чином завірену копію журналу проплат дольовиків ТІЗ «Наука» на 93 аркушах, щодо будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 ; належним чином завірені копії усіх Договорів дольової участі пов`язаних з фінансуванням будівництва квартир за № 70 та 75 по вул АДРЕСА_4 , м. Тернопіль;

- у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради реєстраційну справу на квартиру за АДРЕСА_5 .

Разом з тим, суд вважає, що у клопотання про витребування у Товариства індивідуальних забудівників «Наука» засвідченні копії первинних документи щодо оплати вартості будівельних робіт Товариством індивідуальних забудівників «Наука» квартири №75 та інформацію про джерела з яких відбувалось фінансування будівництва вказаної спірної квартири і коли здійснювались такі проплати і кому слід відмовити, оскільки дана інформація не стосується предмету спору.

Згідно вимог ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Таким чином? з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що слід викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

При цьому, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Керуючись ст.12,81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Никитюка Ростислава Ігоровича задовольнити частково.

Витребувати наступні докази:

- у Товариства індивідуальних забудівників «Наука» належним чином завірену копію журналу проплат дольовиків ТІЗ «Наука» на 93 аркушах, щодо будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 ; належним чином завірені копії усіх Договорів дольової участі пов`язаних з фінансуванням будівництва квартир за № 70 та 75 по вул АДРЕСА_4 , м. Тернопіль;

- у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради реєстраційну справу на квартиру за АДРЕСА_5 .

Повідомити відповідача та третю особу, що у разі ненадання доказів, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Докази надіслати суду у строк до 27 вересня 2019 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про вказані обставини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче судове засідання справи на 27 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27 серпня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька