Вирок № 83918184, 29.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2019 Справа № 756/15077/17

Унікальний № 756/15077/17

Провадження № 1-кп/756/273/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Гладкої Ю.Ю., Слободянюк Ю.Ю., Величко К.Ю.,

Пишковича М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050009490 від 13.10.2017 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, студентки 102-ї «анф» групи факультету іноземної філології НПУ імені М.П. Драгоманова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Гошовської М.І., Кафанової А.М.,

захисників - Карпенка Д.М., Вигулярного І.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 приблизно о 21 год 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів наступний товар:

- сир «Мааздам 50%» (артикул 69185), вагою 0,32 кг вартістю 51 грн. 77 коп. (без ПДВ),

- сир «Російський 50%» (артикул 387610), вагою 0,301 кг вартістю 26 грн. 33 коп. (без ПДВ),

- сир «Мармуровий 50%» (артикул 544528), вагою 0,354 кг, вартістю 33 грн. 23 коп. (без ПДВ),

- сир «Неаполітанський» ( артикул 468018), вагою 0,228 кг вартістю 40 грн. 53 коп. (без ПДВ),

- лимон ( артикул 2521807), вагою 0,276 кг вартістю 6 грн. 90 коп. (без ПДВ),

- кешью смажене (артикул 138085), вагою 0,21 кг вартістю 108 грн. 28 коп. (без ПДВ),

- чай «Лісові ягоди» (артикул 436980), вагою 0,142 кг вартістю 29 грн. 38 коп. (без ПДВ),

- сочевицю червону (артикул 471758), вагою 0,358 кг вартістю 25 грн. 42 коп. (без ПДВ),

- помідори (артикул 2202363), вагою 0,33 кг вартістю 7 грн. 95 коп. (без ПДВ),

- нут ваговий (артикул 4820168881701), вагою 0,382 кг вартістю 18 грн. 63 коп. (без ПДВ),

- цукерки «Мікс» (артикул 525319), вагою 0,126 кг вартістю 11 грн. 02 коп. (без ПДВ),

- ананас кільця (артикул 363113), вагою 0,124 кг вартістю 29 грн. 86 коп. (без ПДВ),

- курагу «Джамбо» ( артикул 0235516), вагою 0,12 кг вартістю 15 грн. 74 коп. (без ПДВ),

- лайм ( артикул 2200185 ), вагою 0,064 кг вартістю 3 грн. 99 коп. (без ПДВ),

- сирні булки ( артикул 032961) - 2 одиниці вартістю за одну одиницю 4 грн. 58 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 9 грн. 16 коп. (без ПДВ),

- круасан ( артикул 196041) - 2 одиниці вартістю за одну одиницю 5 грн. 79 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 11 грн. 58 коп. (без ПДВ),

- папая (артикул 053699) - 1 одиницю вартістю 78 грн. 25 коп. (без ПДВ),

- чіа «їжа богів» (артикул 539714) - 1 упаковку вартістю 43 грн. 64 коп. (без ПДВ),

- каву «Чорна карта» (артикул 0291675) - 1 одиницю вартістю 102 грн. 68 коп. (без ПДВ),

- мед «Фермерський» (артикул 37687) - 1 одиницю вартістю 23 грн. 28 коп. (без ПДВ),

- джин тонік (артикул 126669 ) - 1 одиницю вартістю 14 грн. 56 коп. (без ПДВ).

Весь вищеперелічений товар ОСОБА_1 сховала до власного рюкзаку, тим самим приховуючи злочин, та направилась до виходу з гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, вийшла за лінію кас гіпермаркету «Ашан», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 692 грн. 18 коп. ( вартість товару без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена дуже шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу неповнолітньої обвинуваченої, раніше не судимої, яка у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання в гуртожитку дільничним офіцером поліції характеризується формально позитивно, студенткою 102-ї «анф» групи факультету іноземної філології НПУ імені М.П. Драгоманова, за місцем навчання характеризується формально позитивно. Згідно акту медичного огляду неповнолітня ОСОБА_1 - здорова.

Неповнолітня ОСОБА_3 на обліку у секторі ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП в м. Києві не перебуває та раніше не перебувала.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: її вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого нею діяння, висновки досудової доповіді пробаційної служби.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська