Ухвала суду № 83917096, 28.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15568/19

Провадження № 1-кс/947/11046/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Копача Д.І., захисника підозрюваного – адвоката Смірнова П.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., яке погоджено прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України Робул О.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №42019160690000044 від 10.06.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Яготинського району Київської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого начальником гравіювальної майстерні 56 комендатури охорони та обслуговування штабу Командування ВМС ЗС України (військова частина А3519), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» військові частини і підрозділи Збройних Сил України беруть участь у міжнародному військовому співробітництві, міжнародних антитерористичних, антипіратських та інших міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки на підставі міжнародних договорів України та в порядку і на умовах, визначених законодавством України.

Згідно ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки» Україна бере участь у міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки у складі багатонаціональних військових формувань високої готовності шляхом здійснення оперативного чергування, направлення національного контингенту і національного персоналу у розпорядження органів, які визначаються рішеннями про проведення таких операцій, а також надання матеріально-технічних ресурсів та послуг.

Національний контингент і національний персонал комплектуються громадянами України - військовослужбовцями та працівниками Збройних Сил України, поліцейськими, особами начальницького і рядового складу інших військових формувань та інших державних органів і цивільних установ України, які мають необхідну професійну і психологічну підготовку.

Громадяни України, які включаються до складу національного контингенту або направляються для участі в міжнародній операції з підтримання миру і безпеки як національний персонал, попередньо проходять спеціальну підготовку у відповідних учбових, спеціальних центрах або у визначених органах військового управління, військових частинах.

Відповідно до Законів України «Про Збройні Сили України», «Про участь України в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки» наказом Міністра оборони України від 18.01.2016 № 23 затверджено Інструкцію з підготовки та застосування національних контингентів, національного персоналу в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки (далі за текстом – Інструкція).

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції визначено, що командування видів Збройних Сил України, які безпосередньо відповідають за підготовку національних контингентів пропонують військову частину, штатні сили та засоби якої складуть основу національного контингенту; визначають потребу в озброєнні, військовій техніці, боєприпасах, інших матеріальних засобах.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції комплектування посад національних контингентів, національного персоналу особовим складом здійснюється відповідно до вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153.

Згідно п. 136 вищеназваного Положення призначення осіб рядового, сержантського та старшинського складу на посади при їх направленні за кордон у складі військових підрозділів здійснюється наказами командувача виду Збройних Сил України, на якого покладено формування військового підрозділу, що направляється за кордон.

Пунктом 10 розділу ІІІ Інструкції визначено, що безпосередня підготовка вертолітних підрозділів Збройних Сил України у складі національних контингентів здійснюється в пунктах постійної дислокації військових частин Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно наказу Міністра оборони України від 19.12.2017 № 677 «Про організацію підготовки та проведення у 2018 - 2019 роках ротацій українських національних контингентів» на Командування Сухопутних військ Збройних Сил України покладено обов`язок провести заходи щодо формування підрозділу визначеного для чергової ротації 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго.

У зв`язку з цим, 18.06.2019 командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України зобов`язано командувачів Військово-Морських та Повітряних Сил Збройних Сил України, військ оперативних командувань здійснити відбір кандидатів на посади у складі національного контингенту та до 19.07.2019 надати списки відібраних кандидатів до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

На посаді начальника гравіювальної майстерні 56 комендатури охорони та обслуговування штабу Командування ВМС ЗС України (військова частина А3519) працює ОСОБА_1 , який згідно примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки в державній (військовій) установі постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В силу займаної посади та тривалої, в минулому, військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_1 здобув впливові зв`язки з військовими службовими особами органів військового управління, у тому числі Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, які уповноважені приймати рішення про включення військовослужбовців до складів національних контингентів, з якими за невстановлених слідством обставин, напередодні 28 травня 2019 року вступив у злочинну змову з метою спільного незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців військових частин ЗС України за наступних обставин.

Так, наприкінці травня 2019 року ОСОБА_1 дізнався, що військовослужбовці військової частини А0666 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили бажання бути направленими до іншої держави в складі 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго.

28 травня 2019 року, за направленням командира військової частини А0666, під час проходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону військово-лікарської комісії з метою підтвердження їх придатності за станом здоров`я до проходження військової служби в Міжнародних Місіях ООН, до останніх звернувся ОСОБА_1 , який повідомив про свою обізнаність у їхніх намірах вибути у міжнародне відрядження в складі 18 окремого вертолітного загону Місії ООН до Демократичної Республіки Конго.

При цьому, ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що для їх відрядження до 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго їх кандидатури повинні бути погодженні службовими особами командування Сухопутних військ Збройних Сил України (далі – командування СВ ЗС України).

В той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, з метою протиправного збагачення, висловив в категоричній формі вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати йому, а також через нього, службовим особам командування Сухопутних військ ЗС України неправомірну вигоду в розмірі 4300 доларів США від кожного, за прийняття рішення про затвердження їх кандидатур для включення до складу 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго.

При цьому, ОСОБА_1 висловив погрозу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі їх відмови в наданні йому та через нього службовим особам командування СВ ЗС України неправомірної вигоди, вони будуть позбавлені можливості вибути у вказане міжнародне відрядження.

Надалі, у період з 28 травня 2019 року по 4 липня 2019 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 неодноразово проводив зустрічі із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході яких вимагав у кожного із них надати йому та через нього службовим особам командування СВ ЗС України неправомірну вигоду у розмірі 4300 доларів США.

У подальшому, 4 липня 2019 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в салоні власного автомобіля SSANG YONG KYRON державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку № 4 по АДРЕСА_3 Аркадіївський в місті Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими на цей час військовими службовими особами Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, за позитивне вирішення питання про включення військовослужбовців військової частини А0666 старшого солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_2 до складу 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго, на свою незаконну вимогу, одержав від них неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 4300 доларів США від кожного, а всього на загальну суму 8600 доларів США, що станом на 4 липня 2019 року згідно офіційного курсу Національного банку України становило 223 тисячі 600 грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто одержав неправомірну вигоду у великому розмірі.

04.07.2019 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, на території м. Одеси не має міцних соціальних зав`язків, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 неодноразово зустрічався та спілкувався із заявниками у даному провадженні та підтверджував свої наміри на вимагання та одержання неправомірної вигоди. На теперішній час ОСОБА_1 , продовжує перебувати на займаній посаді, має доступ до документів, та перебуваючи на волі, під загрозою суворості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, а також значний досвід військової служби в ЗС України, використовуючи тісні зв`язки із службовими особами ЗС України, здобуті за час проходження військової служби, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також інших осіб, які підлягають встановленню та допиту в якості свідків з приводу відомих їм обставин, вимагання та одержання ним неправомірної вигоди. Крім цього, ОСОБА_1 може незаконно, через вищевказаних службових осіб командування Сухопутних військ Збройних Сил України, шляхом погроз знищити, сховати, спотворити чи підробити документи та речі, пов`язані з формуванням списків осіб, які беруть участь у миротворчих місіях ООН,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, долучив письмові заперечення, зазначивши, що клопотання необґрунтоване, підозра необґрунтована, ОСОБА_1 злочин не скоював та об`єктивно скоїти не міг, оскільки у нього відсутні повноваження щодо прийняття рішень, які знаходяться у компетенції вищого керівництва ЗСУ, крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не являючись службовою особою по відношенню до військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості здійснити будь-які дії за неправомірну вигоду, тобто він не причетний саме до цієї події кримінального правопорушення, ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, хвору дружину, яка потребує постійного стороннього догляду, а кошти для внесення застави у нього відсутні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

05.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.07.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 1 921 000 (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча) гривень.

11.07.2019 року Одеським апеляційним судом запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, при цьому розмір застави зменшений до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, з залишенням визначених обов`язків у разі внесення зазначеної застави.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №42019160690000044 від 10.06.2019 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 05.11.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, метою і підставою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є необхідність запобігання ризикам у вигляді переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, приховання або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, продовження строку тримання під вартою обумовлюється необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 05.11.2019 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати підозрюваного ОСОБА_1 щодо обставин кримінального провадження; отримати результати тимчасових доступів до документів і речей у Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України щодо погодження та затвердження відповідних списків військовослужбовців Збройних Сил України до складу 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго; складу комісії по відбору зазначених військовослужбовців, тощо; отримати результати тимчасових доступів до документів і речей у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань ОСОБА_1 з військовослужбовцями Збройних Сил України та їх родичів з приводу одержання ним неправомірної вигоди, а також з іншими особами ймовірно причетними до протиправної діяльності; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; встановити та допитати в якості свідків інших військовослужбовців Збройних Сил України, а також їх родичів щодо надання ними неправомірної вигоди ОСОБА_1 за вирішення питання про відрядження до Республіки Конго, що також ускладнюється їх перебуванням на території інших адміністративно- територіальних одиницях України; отримати розсекреченні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після отримання розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановити та допитати службових осіб Командування Сухопутних військ ЗС України з приводу погодження та затвердження відповідних списків військовослужбовців Збройних Сил України до складу 18 окремого вертолітного загону Місії ООН у Демократичній Республіці Конго; виконати інші слідчі та процесуальні дії скеровані на отримання доказів по кримінальному провадженню; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ..

При вирішенні питання про продовження існування ризиків, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя виходить з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.06.2019 року, заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.06.2019 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 05.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.07.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2019 року, протоколом огляду від 10.08.2019 року, висновком експерта №19-4054 від 29.07.2019 року, та іншими матеріалами клопотання в сукупності.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, те, що підозрюваному відомі особи свідків, їх анкетні дані, зокрема, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також інших осіб, які на даний час ще не встановлені, враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на займаній посаді, а відтак він має доступ до документів, які можуть мати відношення до даного кримінального провадження та які можуть підтверджувати можливу протиправну поведінку останнього, зокрема, документів, пов`язаних із формуванням списків осіб, які беруть участь у миротворчих місіях ООН, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу на свідків даного кримінального провадження, з метою зміни показів останніх, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ..

В частині визначеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року розміру застави, слідчий суддя зазначає, що враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, розмір неправомірної вигоди, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що обраний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваного, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, у випадку її внесення, а тому такий розмір застави зміні не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., яке погоджено прокурором відділу Військової прокуратури Південного регіону України Робул О.А., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 26.10.2019 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень – залишити без змін.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.