Ухвала суду № 83917095, 29.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/10491/19

Провадження № 2-з/947/983/19

УХВАЛА

29.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про захист прав споживача банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/10491/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг.

28.08.2019 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» письмові докази у вигляді інформаційної довідки чи іншого офіційного документу, що містять інформацію про наступне: чи було продано кредитне зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № к-2154/л від 30 січня 2007 року, якщо так, повідомити повні реквізити покупця, хто на даний час має право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № к-2154/л від 30 січня 2007 року.

Сторони про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.08.2019 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема (на даний час вул. Січових Стрільців), 60), у разі наявності, відомості відносно того, чи було продано кредитне зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № к-2154/л від 30 січня 2007 року, якщо так, надати належним чином завірені копії документів щодо цього відчуження.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.