Рішення № 83914451, 22.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2019 рокуСправа №451/1492/18 Провадження № 2-о/451/10/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

присяжних Теслюк О.З. і Боднарчук Л.М.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Стрілецька Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу №451/1492/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконкому Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області №438 від 18.10.2018 р. до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік – ОСОБА_4 , 1964 р.н., дочка – ОСОБА_5 , 1987 р.н., зять – ОСОБА_6 , 1986 р.н., внук – ОСОБА_7 , 2009 р.н., внучка – ОСОБА_8 , 2015 р.н., дочка – ОСОБА_9 , 1990 р.н., внучка – ОСОБА_10 , 2016 р.н., та рідний брат – ОСОБА_3 , 1966 р.н. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджує довідка МСЕК, серії Д НОМЕР_1 від 11.09.1982 р., де вказано, що він потребує нагляду та догляду. З виписки №14 від 28.03.1996 р. вбачається, що рішенням опікунської ради Дмитрівської сільської ради народних депутатів Радехівського району Львівської області №25 від 06.05.1986 р. «Про призначення піклувальника», згідно якого було призначено піклувальником над хворим сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір – ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області 18.12.2014 р., відповідний актовий запис №15. Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 07.08.1995 р., відповідний актовий запис за №21). Після смерті матері догляд за хворим ОСОБА_3 здійснює його рідна сестра – ОСОБА_1 , та отримує допомогу на догляд за інвалідом І або II групи, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Радехівської райдержадміністрації №1267 від 18.09.2018 р. Той факт, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника ОСОБА_1 підтверджують наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 28.12.1966 р.; свідоцтво про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 05.07.1968 р.; свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 19.07.1986 р., де зазначено, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Внаслідок психічного захворювання з дитинства ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, значення своїх дій та не здатен керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Він погано розмовляє, не завжди розуміє, що йому кажуть, не виходить сам за межі подвір`я, його не можливо залишити самого вдома, часто поводиться агресивно, у зв`язку з чим приймає заспокійливі препарати, неадекватно сприймає реальне життя, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, а тому потребує постійного догляду та турботи. У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №112 від 19.02.2018 р., виданому Радехівською ЦРЛ, вказано, що хворий ОСОБА_3 , 1966 р.н., є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленого 11.09.1982; проживає разом з сестрою ОСОБА_1 в с. Криве; за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеженим в самообслуговуванні, орієнтації, в спілкуванні, не може контролювати свою поведінку, а тому ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 все життя жила в одному будинку зі своїм хворим братом, допомагала матері доглядати за ним, а після смерті матері і надалі доглядає за братом, має можливість і бажання бути його опікуном. На заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном інваліда І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , опікунська рада Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 його рідну сестру – ОСОБА_1 (подання опікунської ради Кривецької сільської ради №172 від 18.10.2018 р.). Також опікунська рада зазначила, що інших близьких родичів, які б виявили бажання доглядати хворого ОСОБА_16 та бути його опікуном немає. Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його рідну сестру – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22 березня 2019 року ухвалою суду було замінено заінтересовану особу Кривецьку сільську раду Радехівського району Львівської області належною заінтересованою особою – Радехівською міською радою Львівської області (а.с.55).

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просив заяву задовольнити, оскільки брат потребує стороннього догляду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_17 Р.А. заяву підтримала, просила її задовольнити, подала суду рішення виконкому Радехівської міської ради від 21.08.2019 року та висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 (а.с.65-66).

Розглянувши заяву, вислухавши доводи сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік – ОСОБА_4 , 1964 р.н., дочка – ОСОБА_5 , 1987 р.н., зять – ОСОБА_6 , 1986 р.н., внук – ОСОБА_7 , 2009 р.н., внучка – ОСОБА_8 , 2015 р.н., дочка – ОСОБА_9 , 1990 р.н., внучка – ОСОБА_10 , 2016 р.н., та рідний брат – ОСОБА_3 , 1966 р.н, що підтверджується довідкою виконкому Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області №438 від 18.10.2018 р. (а.с.11).

Із довідки МСЕК, серії Д НОМЕР_1 від 11.09.1982 р., вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.12).

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №112 від 19.02.2018 р., виданого Радехівською ЦРЛ, хворий ОСОБА_3 , 1966 р.н., є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленого 11.09.1982 року; проживає разом з сестрою ОСОБА_1 в с. Криве; за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеженим в самообслуговуванні; здатності до орієнтації, спілкування; обмежений у здатності контролювати свою поведінку, а тому ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

З виписки №14 від 28.03.1996 р. вбачається, що рішенням опікунської ради Дмитрівської сільської ради народних депутатів Радехівського району Львівської області №25 від 06.05.1986 р. «Про призначення піклувальника», було призначено піклувальником над хворим сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір – ОСОБА_11 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Кривецькою сільською радою Радехівського району Львівської області 18.12.2014 р., відповідний актовий запис №15 (а.с.18).

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 07.08.1995 р., відповідний актовий запис за №21) (а.с.17).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 28.12.1966 р. (а.с.16); свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 05.07.1968 р. (а.с.15); свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , видане Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 19.07.1986 р., де зазначено, що заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.14).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Радехівської райдержадміністрації №1267 від 18.09.2018 р. після смерті матері догляд за хворим ОСОБА_3 здійснює його рідна сестра – ОСОБА_1 , та отримує допомогу на догляд за інвалідом І або II групи (а.с.20).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №581 від 28.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки (а.с.38-39).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновком Радехівської міської ради підтверджено, що опікунська рада Радехівської міської ради та поданням Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 його рідну сестру – ОСОБА_1 (а.с.21,66).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з врахуванням подання Кривецької сільської ради Радехівського району Львівської області, рішення виконкому Радехівської міської ради від 21.08.2019 року №123 та висновку органу опіки і піклування, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Роз`яснити заявнику, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,258-259,263-265,293-300, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його рідну сестру – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Присяжні Теслюк О.З.

Боднарчук Л.М.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.08.2019 року.