
Справа №461/6282/16-а
Провадження № 2-а/461/9/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю секретаря судового засідання Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Гузя Володимира Миколайовича про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який був позивачем помилково сплачений за подачу позову до суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2016 року у справі №461/6282/16-а, залишеної без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Як вбачається із оригіналу квитанції про сплату судового збору №25090 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 дійсно сплачено 29.06.2016 року судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (призначення платежу 101;3515101245, отримувач: УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007573, П/Р 31212206700004, МФО 825014).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.288 КУпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 0 3вересня 2013року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
Згідно з п.44 вказаної Постанови питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
За п.3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Вказані кошти, помилково сплачені ОСОБА_1 до державного бюджету, оскільки вона була звільнена від сплати судового збору за подавання позовної заяви відповідно до вимог ст.288 КУпАП України, а тому їх слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 283, 284 КУпАП, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, суд
у х в а л и в :
Заяву адвоката Гузя Володимира Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції №25090 від 26.09.2016 року (призначення платежу 101;3515101245, отримувач: УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007573, П/Р 31212206700004, МФО 825014).
Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р. Волоско
Судове рішення № 83914018, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6282/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: