Ухвала суду № 83913485, 28.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.08.2019

ЄУН № 320/5984/19

Провадження № 1-кс/320/4018/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження за даною скаргою та вирішено проводити судове засідання, призначене на 30 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, для участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Заявника ОСОБА_1 повідомлено про необхідність з`явитися з одним із батьків, які повинні мати при собі документ, що засвідчує особу, у судове засідання, призначене на 30 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, до Василівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом.

Однак у судове засідання жоден з батьків заявника не з`явився, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з цих підстав.

Розгляд справи було перенесено на 06 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, однак у судове засідання призначене на 06 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_2 з батьками не з`явився.

Враховуючи той факт, що заявник є неповнолітнім, суд вважав за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення представництва його інтересів під час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, про що постановлено ухвалу.

Також в ухвалі зазначено про проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2019 року об 15 годині 10 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2, для участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні. Заявника ОСОБА_1 повідомлено про необхідність з`явитися з одним із батьків, які повинні мати при собі документ, що засвідчує особу, у судове засідання для розгляду скарги.

ОСОБА_2 ухвалу отримано 13.08.2019 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення за номером 72309056404338.

Від слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Мелітополі Тибія В.В., 30 липня 2019 року надійшла письмова заява про подальший розгляд даної скарги за його відсутності у зв`язку з відкладенням, до заяви долучено копію витягу про внесення відомостей до ЄРДР 02.07.2019 року за ст. 365 ч. 2 КК України за фактом перевищення службових повноважень дільничим інспекторм Василівського ВП ГУНП В Запорізькій області та спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

В судове засідання призначене на 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 разом з батьками черговий раз не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

У відповідності до листа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області у призначенні захисника ОСОБА_2 . відмовлено, оскільки відсутні правові підстави відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий в судове засідання призначене на 28 серпня 2019 року не з`явився, його відсутність, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходе до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України слід залишити задоволення з наступних підстав.

Зважаючи на той факт, що участь скаржника при розгляді даної категорії справ є обовязковою, однак останній в судові засідання не з`являється, хоча знає про розгляд справи, в звязку з чим суд позбавлений права зясувати чи підтримує скаржник на сьогодні свою скаргу.

КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд скаржника.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінально-процесулаьного законодавстьва можна зробити висновок, що неявка без поважної причини скаржника, свідчить про фактичне не підтримання ним поданої скарги, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такої скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що долучені до скарги докази не дають підстави зробити однозначний висновок про наявність порушення субєктом оскарження прав скаржника, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області Т.В. Юрлагіна