Рішення № 83912106, 26.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5025/17

Номер провадження 2/570/447/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

з участю: секретаря Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2011 року і від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача. Хоча сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, але відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має нерегулярний дохід і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Адресований їй конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається з причини "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, зазначив, що ним з позивачкою досягнуто згоди про стягнення з його аліментів в розмірі 1000,00 гривень, проти стягнення даної суми аліментів не заперечує. В разі неявки позивачки, не заперечує проти винесення рішення у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини у свідоцтві про її народження записано відповідача. На даний час дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є здоровим, працездатним, але не працює офіційно, має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати свою дитину, інших утриманців не має, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров`я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Також враховується і той факт, що відповідач згідний сплачувати таку суму аліментів на утримання дитини, визнавши позов.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів, яка є достатньою для належного утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Голишів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 24 грудня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Холоневичі, Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2011 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до повноліття дитини;

- на рахунок НОМЕР_4 , МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.