Рішення № 83911600, 28.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/475/19

Номер провадження 2/540/381/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 28.12.2015 р. між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z06.178.74382 від 28.12.2015р., відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 45000 грн., зі сплатою 21,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 68235,66 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив у позовній заяві розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.4), відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення з відмітками про отримання поштових відправлень (а.с.53,55,60), але до суду втретє не з`явилася, відзив на позов не надала, причини неявки не повідомила, 31.07.2019 року просила про відкладення розгляду справи у зв`язку з намірами врегулювати спір, однак заяв від позивача про відмову від позову чи залишення позову без розгляду не надійшло, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 28.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», яке змінило найменування та тип на АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Z06.178.74382, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 45000 грн. (п.1.1 Договору), зі сплатою 21,99 % річних від залишкової суми кредиту (п.1.3 Договору), строком на 48 місяців (п.1.2 Договору).

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору, передбачена сума за обслуговування кредитної заборгованості банком, позичальник сплачує щомісячну плату у розмірі 2,6000 % від початкової суми кредиту (а.с.6).

Згідно п.2.1 Договору передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором (а.с.6).

Позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором (п.3.3 Договору) (а.с.6).

Відповідно до графіку щомісячних внесків за кредитним договором, який є невід`ємною частиною цього Договору сума щомісячного платежу визначена у розмірі 2587,54 грн, до якої входить тіло кредиту, нараховані відсотки та сума комісії (а.с.7,8).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

07.03.2019 р. банк направив позичальнику вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, відповідно до якої вбачається, що станом на 07.03.2019 р. заборгованість за даним кредитним договором становить 66593,61 грн. та викладено вимогу про сплату даної суми протягом 30 календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги (а.с.21).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.05.2019 заборгованість у відповідача за кредитним договором перед банком складає 68235,66 грн., з яких: 16531,35 грн. - основний борг; 4168,81 грн. - прострочений борг; 386,61 - строкові проценти; 1481,86 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 10132,3 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 35534,73 грн. - пеня (а.с.20).

За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Z06.178.74382 від 28.12.2015р., у розмірі 68235,66 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження м. Львів, вул. Валова,11, поштовий індекс 79008, ідентифікаційний код - 19390819.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя С.М.Косик